Regionale rechtbank München oordeelt dat AI-muziekgenerator Suno auteursrecht schendt
Suno Inc.
De regionale rechtbank van München heeft geoordeeld dat de AI-muziekgenerator Suno het auteursrecht schendt door de training en output van muziekstukken, na een rechtszaak van GEMA. De rechtbank stelde vast dat de modellen van Suno de nummers onthouden en originele elementen reproduceren op prompts, en hield Suno verantwoordelijk in plaats van gebruikers. Het vonnis verwierp ook het beroep van Suno op fair use onder de Amerikaanse wet.
Het Regionaal Hof van München heeft geoordeeld dat de AI-muziekgenerator Suno het auteursrecht schendt door het trainen en genereren van muziekstukken, in een zaak die was aangespannen door de Duitse collectieve beheersorganisatie GEMA. Het hof oordeelde dat de zes betrokken werken, waaronder 'Atemlos durch die Nacht' en 'Rasputin', reproduceerbaar waren ingebed in de modelversies 3.5 en 4 van Suno, een fenomeen dat bekend staat als memorisatie. Het hof verwierp het argument van Suno dat het alleen wiskundige patronen leert, en hield Suno verantwoordelijk voor de inbreukmakende outputs, niet de gebruikers, omdat Suno de trainingsdata selecteerde en de architectuur bepaalde. Het hof verwierp ook het verweer van Suno op basis van de Duitse uitzondering voor tekst- en datamining en, door het Amerikaanse recht toe te passen, concludeerde het dat 'fair use' Suno niet beschermt. Opmerkelijk is dat het hof deze zaak onderscheidde van de Amerikaanse uitspraken in Bartz en Kadrey, waar de trainingsoutputs de originelen niet in substantiële mate reproduceerden. De uitspraak is nog niet definitief en andere AI-muziekdiensten kunnen worden getroffen. Het hof merkte ook op dat Suno vermoedelijk gebruikmaakte van streamripping-technieken om nummers van YouTube te halen, waarbij de 'Rolling Cipher'-bescherming van het platform werd omzeild, wat op zichzelf piraterij kan vormen.
Bron: The Decoder (DE) —
origineel