Tribunal Regional de Munique Decide que Gerador de Música com IA Suno Viola Direitos Autorais
Suno Inc.
O Tribunal Regional de Munique decidiu que o gerador de música com IA Suno viola direitos autorais por meio de seu treinamento e produção de peças musicais, após ação judicial movida pela GEMA. O tribunal concluiu que os modelos da Suno memorizam as canções e reproduzem elementos originais mediante prompts, responsabilizando a Suno em vez dos usuários. A decisão também rejeitou a defesa de uso justo da Suno sob a lei dos Estados Unidos.
O Tribunal Regional de Munique decidiu que o gerador de música por IA Suno viola direitos autorais por meio de seu treinamento e da geração de peças musicais, em um caso movido pela sociedade de coleta alemã GEMA. O tribunal concluiu que as seis obras em questão, incluindo 'Atemlos durch die Nacht' e 'Rasputin', foram incorporadas de forma reproduzível nos modelos 3.5 e 4 do Suno, um fenômeno conhecido como memorização. Rejeitando o argumento do Suno de que ele apenas aprende padrões matemáticos, o tribunal considerou o Suno responsável pelas saídas infringentes, não os usuários, porque o Suno selecionou os dados de treinamento e determinou a arquitetura. O tribunal também rejeitou a defesa do Suno baseada na exceção alemã de mineração de texto e dados e, aplicando a lei dos EUA, concluiu que o uso justo não protege o Suno. Notavelmente, o tribunal distinguiu este caso das decisões americanas Bartz e Kadrey, onde as saídas de treinamento não reproduziam substancialmente os originais. A decisão ainda não é definitiva, e outros serviços de música por IA podem ser afetados. O tribunal também observou que o Suno supostamente usou técnicas de stream-ripping para extrair músicas do YouTube, contornando a proteção 'Rolling Cipher' da plataforma, o que por si só pode constituir pirataria.
Fonte: The Decoder (DE) —
original