Münchner Landgericht: KI-Musikgenerator Suno verstößt gegen Urheberrecht

Das Münchner Landgericht hat entschieden, dass der KI-Musikgenerator Suno durch das Training und die Ausgabe von Musikstücken das Urheberrecht verletzt, und zwar in einem Fall, der von der deutschen Verwertungsgesellschaft GEMA angestrengt wurde. Das Gericht stellte fest, dass die sechs streitgegenständlichen Werke, darunter 'Atemlos durch die Nacht' und 'Rasputin', reproduzierbar in Sunos Modellversionen 3.5 und 4 eingebettet waren – ein Phänomen, das als Memorierung bezeichnet wird. Das Gericht wies Sunos Argument zurück, dass es nur mathematische Muster lerne, und machte Suno für die rechtsverletzenden Ausgaben verantwortlich, nicht die Nutzer, da Suno die Trainingsdaten ausgewählt und die Architektur bestimmt habe. Das Gericht lehnte auch Sunos Verteidigung auf der Grundlage der deutschen Schrankenregelung für Text- und Data Mining ab und kam unter Anwendung des US-Rechts zu dem Schluss, dass Fair Use Suno nicht schützt. Bemerkenswerterweise unterschied das Gericht diesen Fall von den US-Entscheidungen in den Rechtssachen Bartz und Kadray, bei denen die Trainingsausgaben die Originale nicht wesentlich reproduzierten. Die Entscheidung ist noch nicht rechtskräftig, und andere KI-Musikdienste könnten betroffen sein. Das Gericht stellte außerdem fest, dass Suno angeblich Stream-Ripping-Techniken verwendet habe, um Songs von YouTube zu extrahieren und dabei den Schutz der Plattform namens 'Rolling Cipher' zu umgehen, was selbst eine Urheberrechtsverletzung darstellen könnte.