Tòa án khu vực Munich phán quyết trình tạo nhạc AI Suno vi phạm bản quyền

Tòa án khu vực Munich đã ra phán quyết rằng công cụ tạo nhạc bằng AI Suno vi phạm bản quyền thông qua quá trình huấn luyện và tạo ra các bản nhạc, trong vụ kiện do tổ chức quản lý tập thể GEMA của Đức khởi xướng. Tòa án nhận thấy rằng sáu tác phẩm được đề cập, bao gồm 'Atemlos durch die Nacht' và 'Rasputin', đã được nhúng một cách tái tạo được trong các phiên bản 3.5 và 4 của mô hình Suno, một hiện tượng được gọi là ghi nhớ. Bác bỏ lập luận của Suno rằng nó chỉ học các mẫu toán học, tòa án coi Suno chịu trách nhiệm về các đầu ra vi phạm, chứ không phải người dùng, vì Suno đã chọn dữ liệu huấn luyện và xác định kiến trúc. Tòa án cũng bác bỏ biện hộ của Suno dựa trên ngoại lệ khai thác văn bản và dữ liệu của luật Đức, và khi áp dụng luật Hoa Kỳ, kết luận rằng sử dụng hợp lý (fair use) không bảo vệ Suno. Đáng chú ý, tòa án phân biệt vụ này với các phán quyết Bartz và Kadrey của Hoa Kỳ, nơi các đầu ra huấn luyện không tái tạo đáng kể các bản gốc. Phán quyết chưa phải là cuối cùng, và các dịch vụ nhạc AI khác có thể bị ảnh hưởng. Tòa án cũng lưu ý rằng Suno bị cáo buộc đã sử dụng kỹ thuật stream-ripping để trích xuất bài hát từ YouTube, vượt qua biện pháp bảo vệ 'Rolling Cipher' của nền tảng, mà bản thân điều này có thể cấu thành vi phạm bản quyền.