연구자들이 사람 대신 인공지능을 위해 논문을 써야 할까?

지난 5월, 최고 대학과 기술 기업 소속 연구자 37명이 arXiv(아카이브)에 '마지막으로 인간이 쓴 논문(The Last Human-Written Paper)'이라는 제목의 논문을 발표했다. 이들은 AI 에이전트가 연구의 자율적 참여자로 자리잡고 있는 만큼 과학자들이 이제 전통적인 형식의 논문 작성을 멈춰야 한다고 주장한다. 이들은 그 대안으로 AI 에이전트가 효율적으로 활용할 수 있는 방식으로 연구 내용을 제시하는 새로운 형식인 '에이전트 네이티브 연구 산출물(Agent-Native Research Artifact, ARA)'을 제안한다. 최근 에이전트 네이티브 리서치 랩(Agent Native Research Lab)을 공동 창업한 이 논문의 주 저자 지아천 리우(Jiachen Liu)는 전통적인 논문 형식에는 두 가지 결함이 있다고 말한다. 하나는 연구 내용의 80%에 달하는 정보를 손실시키는 '스토리텔링 세금(storytelling tax)'이고, 다른 하나는 세부 사항이 빠져 있어 연구 재현이 불가능하게 만드는 '엔지니어링 세금(engineering tax)'이다. 리우가 개발한 ARA 시스템에는 연구 진행 과정을 자동으로 관찰하고 문서화하는 '라이브 리서치 매니저(Live Research Manager)'가 포함되어 있다. AI의 환각(hallucination) 현상을 방지하기 위해 리우는 뉴로심볼릭(neurosymbolic) 기법을 활용한 형식 시스템을 개발 중이며, 이를 통해 모든 주장이 자기 일관성을 갖도록 만들고자 한다. 그는 또한 AI가 모든 전문 지식을 학습하고 나면 인간의 개입 없이 스스로 진화할 것이며, 젊은 과학자들은 AI로부터 배우게 될 것이라고 믿고 있다.