Les chercheurs devraient-ils rédiger des articles pour l'IA plutôt que pour les humains ?
Cursor
Un groupe de chercheurs soutient que les articles scientifiques devraient être remplacés par un format conçu pour les agents d'IA, appelé « artefact de recherche natif pour agents » (ARA). Ils affirment que les articles rédigés par des humains perdent 80 % des informations sur le processus de recherche. L'auteure principale, Jiachen Liu, explique cette proposition et sa vision de la recherche pilotée par l'IA dans une interview avec IEEE Spectrum.
En mai, 37 chercheurs issus des meilleures universités et entreprises technologiques ont publié un article intitulé « The Last Human-Written Paper » sur ArXiv, soutenant que les scientifiques devraient cesser d'écrire des articles traditionnels, car les agents d'IA deviennent des participants autonomes à la recherche. Ils proposent un nouveau format, « Agent-Native Research Artifact » (ARA), qui présente le travail de manière à ce que les agents d'IA puissent l'utiliser efficacement. L'auteur principal, Jiachen Liu, qui a récemment cofondé le laboratoire Agent Native Research Lab, a déclaré que l'article traditionnel présente deux défauts : une « taxe de narration » qui fait perdre 80 % des informations sur le travail, et une « taxe d'ingénierie » qui rend impossible la reproduction du travail en raison de détails manquants. Le système ARA de Liu comprend un « gestionnaire de recherche en direct » qui observe et documente automatiquement l'avancement des recherches. Pour prévenir les hallucinations de l'IA, Liu travaille sur un système formel utilisant des techniques neurosymboliques qui rendrait chaque affirmation auto-cohérente. Elle estime également qu'une fois que l'IA aura appris toutes les connaissances d'experts, elle évoluera d'elle-même sans intervention humaine, et que les jeunes scientifiques apprendront de l'IA.
Source: IEEE Spectrum AI —
original