अपना खुद का डिनॉइज़र लिखने से ज़्यादा कठिन है सही डिनॉइज़र चुनना: Topaz Nyx XL बनाम NeatVideo बनाम ओपन-सोर्स तुलना
Topaz Labs
ABSoft
लेखक ने फिल्म वीडियो के लिए चार डिनॉइज़िंग टूल्स की तुलना की: UltraNR (DaVinci Resolve), Topaz Nyx XL, ओपन-सोर्स DRUNet/SCUNet (REAL-Video-Enhancer), और NeatVideo। Nyx XL ने उत्कृष्ट गुणवत्ता दी, लेकिन बहुत धीमा था और थोड़ा शार्प किया। ओपन-सोर्स मॉडल मुफ्त थे, लेकिन धीमे और कम सक्षम थे। NeatVideo, उचित ट्यूनिंग के बाद, तेज़ (30-40 fps) और उच्चतम गुणवत्ता वाला था, लेकिन इसका इंटरफ़ेस जटिल और कीड़े से ग्रस्त है।
लेखक ने फिल्म ग्रेन के लिए अपना खुद का डीनॉइज़र 'आर्किविस्ट' प्रशिक्षित करने के बाद, RTX 4060 Ti सिस्टम पर मौजूदा व्यावसायिक और ओपन-सोर्स विकल्पों का परीक्षण किया। DaVinci Resolve में UltraNR सरल था लेकिन फिल्म के लिए अप्रभावी था। Topaz Video AI के Nyx XL ने एक क्लिक में लगभग सही परिणाम दिए, ग्रेन को सीमेंट करते हुए विवरण बनाए रखा, लेकिन 1080p पर 1-1.6 फ्रेम प्रति सेकंड की गति से चला और अवांछित शार्पनिंग जोड़ दी। ओपन-सोर्स REAL-Video-Enhancer (DRUNet और SCUNet) मुफ्त था लेकिन इसके लिए Nvidia GPU और पैच की आवश्यकता थी; SCUNet धीमा था (TensorRT के बिना 1 फ्रेम प्रति सेकंड से कम) और Nyx XL की तुलना में कम हेडरूम था। NeatVideo, एक 20 साल पुराना एल्गोरिदमिक प्लगइन, को 10-15 मिनट के मैनुअल ट्यूनिंग की आवश्यकता थी, लेकिन इंटरफ़ेस सीखने के बाद RTX 4060 Ti पर 30-40 फ्रेम प्रति सेकंड पर दोषरहित ग्रेन हटाने में सक्षम था। हालाँकि, यह कुख्यात रूप से अस्थिर था, प्रोफाइल सेटअप या रेंडरिंग के दौरान अक्सर क्रैश हो जाता था। लेखक ने निष्कर्ष निकाला कि NeatVideo, अपनी सीखने की अवस्था के बावजूद, एक बार ठीक से कॉन्फ़िगर होने पर सबसे अच्छी गति और गुणवत्ता प्रदान करता है।
स्रोत: Habr — хаб ML —
मूल