Miksi denoiserin valitseminen on vaikeampaa kuin oman kirjoittaminen: Topaz Nyx XL vs NeatVideo vs avoimen lähdekoodin vertailu
Topaz Labs
ABSoft
Kirjoittaja vertasi neljää denoiser-työkalua filmivideolle: UltraNR (DaVinci Resolve), Topaz Nyx XL, avoimen lähdekoodin DRUNet/SCUNet (REAL-Video-Enhancer) ja NeatVideo. Nyx XL tuotti erinomaista laatua, mutta oli erittäin hidas ja hieman terävöitti kuvaa. Avoimen lähdekoodin mallit olivat ilmaisia mutta hitaampia ja vähemmän tehokkaita. NeatVideo, oikein säädettynä, oli nopea (30-40 fps) ja laadultaan paras, mutta sen käyttöliittymä on monimutkainen ja altis virheille.
Kirjoittaja, koulutettuaan oman denoiserinsa 'Archivist' -nimisen filmirakeelle, testasi olemassa olevia kaupallisia ja avoimen lähdekoodin vaihtoehtoja RTX 4060 Ti -järjestelmällä. UltraNR DaVinci Resolvessa oli yksinkertainen, mutta tehoton filmille. Topaz Video AI:n Nyx XL antoi lähes täydelliset tulokset yhdellä napsautuksella, säilyttäen rakeen ja yksityiskohdat, mutta se toimi vain 1-1,6 fps:n nopeudella 1080p-resoluutiolla ja lisäsi ei-toivottua terävöitystä. Avoimen lähdekoodin REAL-Video-Enhancer (DRUNet ja SCUNet) oli ilmainen, mutta vaati Nvidia-näytönohjaimen ja korjaustiedostoja; SCUNet oli hidas (alle 1 fps ilman TensorRT:tä) ja tarjosi vähemmän pelivaraa kuin Nyx XL. NeatVideo, 20 vuotta vanha algoritmipohjainen liitännäinen, vaati 10-15 minuutin manuaalista säätöä, mutta käyttöliittymän opittuaan se pystyi moitteettomaan rakeen poistoon 30-40 fps:n nopeudella RTX 4060 Ti:llä. Se oli kuitenkin pahamaineisen epävakaa ja kaatui usein profiilin määrityksen tai renderöinnin aikana. Kirjoittaja päätteli, että NeatVideo, oppimiskäyrästään huolimatta, tarjosi parhaan nopeuden ja laadun, kun se oli kerran kunnolla määritetty.
Lähde: Habr — хаб ML —
Alkuperäinen