AI 定价过高：Fable 5 在企业客户中遇冷

根据金融服务公司Ramp的支出数据，美国公司几乎不通过API购买Anthropic最强的模型。在发布后的第一个月，Anthropic售出的代币中，仅约6%用于Fable 5，其占Anthropic模型总支出的11.4%。OpenAI的旗舰模型GPT-5.6 Sol则占OpenAI代币的25%和支出的23%。总体而言，尽管Fable 5每代币价格显著更高，但其产生的模型相关收入仅为GPT-5.6 Sol的约75%。Ramp在方法论上指出，样本在一定程度上偏向科技公司，因此实际的Fable采用率可能更低。Ramp经济学家Ara Kharazian将采用率不高归因于价格：Fable 5每百万输入代币成本约10美元，每百万输出代币成本约50美元，大约是GPT-5.6 Sol或其他Anthropic旗舰模型价格的两倍。他认为，企业在人工智能上的支出意愿出现了一个新上限，因为额外性能并不值得这个价格。然而，真正的解释可能更复杂：Fable 5提供的额外性能对许多应用场景来说可能不相关或难以量化，这反映了计算人工智能投资回报率的难度。这并不意味着Fable 5标志着支付意愿的顶点；显著更强大的模型可能带来切实的价值。7月份，43.5%的美国企业为Anthropic的订阅或代币付费，较上月上升1.1个百分点。OpenAI达到39.7%，仅增长0.23个百分点，低于人工智能采用的整体增速。xAI自2025年7月以来增长最快，上升0.94个百分点至4%。OpenAI和Anthropic日益依赖其增长的高级用户，正越来越多地转向开源模型，这些模型仅落后前沿模型数月。总体人工智能支出持续上升：7月份，美国支出最高的1%企业每位员工人工智能支出中位数为7400美元，前10%为650美元，中位数企业为每位员工11.95美元。数据表明，企业在人工智能上的支出增加，但并非没有限度，以Fable 5为基准，为难以衡量的性能提升支付显著更高价格的意愿似乎已经耗尽。