IA Muito Cara: Fable 5 é um Fracasso Virtual para Clientes Corporativos
Anthropic
OpenAI
xAI
Novos dados de gastos da empresa de serviços financeiros Ramp mostram que o Fable 5 da Anthropic, apesar de ser o modelo de IA mais poderoso do mercado, está sendo pouco adotado por empresas americanas. No primeiro mês após o lançamento, apenas cerca de 6% dos tokens comprados da Anthropic foram para o Fable 5, e ele gerou apenas cerca de 75% da receita relacionada a modelos da OpenAI GPT-5.6 Sol. O preço alto parece ser um teto para a adoção de IA, já que as empresas relutam em pagar mais por ganhos de desempenho difíceis de medir no trabalho diário. O crescimento da OpenAI e da Anthropic está desacelerando, enquanto os modelos de código aberto estão alcançando-os.
De acordo com dados de gastos da empresa de serviços financeiros Ramp, as empresas dos EUA dificilmente estão comprando o modelo mais forte da Anthropic via API. No primeiro mês após o lançamento, apenas cerca de seis por cento dos tokens adquiridos na Anthropic eram para o Fable 5, e ele representou 11,4 por cento do gasto total com os modelos da Anthropic. O principal modelo da OpenAI, o GPT-5.6 Sol, capturou 25 por cento dos tokens e 23 por cento dos gastos na OpenAI. No geral, o Fable 5 gerou apenas cerca de 75 por cento da receita relacionada a modelos do GPT-5.6 Sol, apesar de ser significativamente mais caro por token. A Ramp observa metodologicamente que a amostra é um pouco enviesada para empresas de tecnologia, então a adoção real do Fable pode ser ainda menor. O economista da Ramp, Ara Kharazian, atribui a adoção morna ao preço: o Fable 5 custa cerca de 10 dólares por milhão de tokens de entrada e 50 dólares por milhão de tokens de saída, aproximadamente o dobro do preço do GPT-5.6 Sol ou de outros modelos principais da Anthropic. Ele vê um novo teto no que as empresas estão dispostas a gastar em IA, já que o desempenho extra simplesmente não vale o preço. No entanto, a explicação real pode ser mais complexa: o desempenho adicional que o Fable 5 oferece pode não ser relevante ou mensurável para muitos casos de uso, refletindo a dificuldade de calcular o retorno sobre o investimento em IA. Isso não significa que o Fable 5 marca o pico da disposição a pagar; modelos significativamente mais poderosos poderiam entregar valor tangível. Em julho, 43,5 por cento das empresas dos EUA pagaram por assinaturas ou tokens da Anthropic, um aumento de 1,1 ponto percentual em relação ao mês anterior. A OpenAI alcançou 39,7 por cento, crescendo apenas 0,23 ponto percentual, abaixo do crescimento geral da adoção de IA. A xAI viu o crescimento mais rápido desde julho de 2025, subindo 0,94 ponto percentual para 4 por cento. Usuários avançados, dos quais a OpenAI e a Anthropic dependem cada vez mais para o crescimento, estão se voltando mais para modelos de código aberto, que estão apenas alguns meses atrás dos modelos de fronteira. No geral, os gastos com IA continuam a subir: em julho, o um por cento das empresas dos EUA gastou uma mediana de 7.400 dólares por funcionário em IA, os dez por cento superiores gastaram 650 dólares, e a empresa mediana gastou 11,95 dólares por funcionário. Os dados sugerem que as empresas estão gastando mais em IA, mas não sem limites, e a disposição de pagar preços significativamente mais altos por ganhos de desempenho difíceis de medir parece esgotada, tomando o Fable 5 como referência.
Fonte: The Decoder (DE) —
original
