你付费的AI模型可能不是你以为的那个
Anthropic
Cursor
OpenRouter
AI模型身份因替代、降级和漂移而变得支离破碎。客户可能请求一个模型,但收到的是另一个模型、低精度版本或静默更新的权重。这给合同、保证、披露和证据认证带来了法律问题。
对‘claude-fable-5’的API调用可能会返回来自‘claude-opus-4-8’的补全,原因是一个分类器会将敏感请求路由到不同模型。Cursor的路由器会根据上下文将查询分发给不同模型,声称可节省30%至50%的成本。OpenRouter警告称,部分提供商提供的是量化权重,但日志并未反映这一点。模型身份正在沿三个维度分化:替代(不同架构)、降级(精度降低)和漂移(静默权重更新)。这引发了合同法问题:如果买方指定了模型名称,替代即构成违约;如果买方以能力为交易标的,则需要定义‘前沿质量’的含义。根据联邦贸易委员会(FTC)的欺骗原则,披露方式各不相同:Anthropic会通知并返回所服务的模型,Cursor公布规则但未说明每次任务的具体分配,OpenRouter则将量化信息隐藏在文档中。就证据而言,《联邦证据规则》第901(b)(9)条要求指明系统名称,但路由机制破坏了证据链。作者主张可证明的模型身份:一种带有签名的断言,包含所服务模型、权重哈希值、精度和系统提示哈希值,且无需信任卖家即可验证。
来源: MarkTechPost —
原文
