Por que o Godot Fecha as Portas para Código Gerado por IA

O motor de jogo open-source Godot publicou uma atualização em sua política de contribuições em 30 de junho de 2026, restringindo o uso de IA generativa em submissões de código. A nova regra estabelece que o código deve ser escrito e revisado por humanos, com a IA permitida apenas para tarefas menores, como autocompletar código, expressões regulares e operações de busca e substituição, desde que os contribuidores divulguem o uso de IA nas discussões dos pull requests. A política proíbe explicitamente agentes autônomos de IA e 'vibe coding' (levando a banimento automático do repositório do GitHub), código substancialmente gerado por IA e texto gerado por IA em comunicações interpessoais. A revisão humana de todos os pull requests agora é obrigatória. Os mantenedores haviam descrito anteriormente o influxo de contribuições geradas por IA como 'exaustivo e desmoralizante', citando um baixo número de revisores qualificados e um volume crescente de PRs. O mantenedor Rémi Verschelde disse ao Game Developer que apenas cerca de 47 dos aproximadamente 3.700 PRs nos últimos dois ciclos de lançamento divulgaram o uso de IA (cerca de 1,3%), mas o custo é desproporcional. O Godot não está sozinho: o curl encerrou seu programa de recompensas por bugs em janeiro de 2026 devido a relatórios de vulnerabilidades gerados por IA, com os relatórios reais caindo de mais de 15% para menos de 5%; o tldraw começou a fechar automaticamente todas as contribuições externas no início de 2026. Um estudo de dezembro de 2025 da CodeRabbit, analisando 470 PRs do GitHub, descobriu que contribuições assistidas por IA têm cerca de 1,7 vezes mais problemas do que as humanas (10,83 vs. 6,45 relatórios médios por PR). A decisão destaca que a IA muda os custos: gerar código torna-se quase gratuito, mas revisá-lo e mantê-lo continua sendo um trabalho humano caro. A política do Godot protege a sustentabilidade de seu modelo de contribuição, enfatizando que, no open-source, a questão não é quem escreveu o código, mas quem pode ser responsável por ele.