Pourquoi Godot ferme la porte au code généré par l'IA

Le moteur de jeu open source Godot a publié une mise à jour de sa politique de contribution le 30 juin 2026, restreignant l'utilisation de l'IA générative dans les soumissions de code. La nouvelle règle stipule que le code doit être écrit et revu par des humains, l'IA n'étant autorisée que pour des tâches subalternes telles que la complétion de code, les expressions régulières et les opérations de recherche et remplacement, à condition que les contributeurs divulguent leur utilisation de l'IA dans les discussions des demandes de tirage. La politique interdit explicitement les agents d'IA autonomes et le « vibe coding » (ce qui entraîne un bannissement automatique du dépôt GitHub), le code substantiel généré par l'IA, et le texte généré par l'IA dans les communications interpersonnelles. La revue humaine de toutes les demandes de tirage est désormais obligatoire. Les mainteneurs avaient précédemment décrit l'afflux de contributions générées par l'IA comme « épuisant et démoralisant », citant un faible nombre de relecteurs qualifiés et un volume croissant de demandes de tirage. Le mainteneur Rémi Verschelde a déclaré à Game Developer que seulement environ 47 des quelque 3 700 demandes de tirage au cours des deux derniers cycles de publication ont divulgué une utilisation de l'IA (environ 1,3 %), mais le coût est disproportionné. Godot n'est pas seul : curl a mis fin à son programme de primes aux bogues en janvier 2026 en raison de rapports de vulnérabilité générés par l'IA, les rapports réels passant de plus de 15 % à moins de 5 % ; tldraw a commencé à fermer automatiquement toutes les contributions externes au début de 2026. Une étude de décembre 2025 menée par CodeRabbit analysant 470 demandes de tirage GitHub a révélé que les contributions assistées par l'IA présentent environ 1,7 fois plus de problèmes que celles humaines (10,83 contre 6,45 rapports moyens par demande). La décision souligne que l'IA déplace les coûts : générer du code devient presque gratuit, mais le revoir et le maintenir reste un travail humain coûteux. La politique de Godot protège la durabilité de son modèle de contribution, soulignant que dans l'open source, la question n'est pas de savoir qui a écrit le code, mais qui peut en être responsable.