Vestígios de ChatGPT em Decisão Judicial: Juízes Hessianos Favorecem Fontes de IA
OpenAI
Uma decisão recente do Tribunal Administrativo de Apelação de Hessen revela vestígios de ChatGPT em sua fundamentação, pois foram encontrados links com 'source=chatgpt.com'. Isso destaca os riscos de usar IA para pesquisa jurídica, incluindo preocupações com citações incorretas e alucinações da IA.
Uma decisão do Tribunal Administrativo de Apelação de Hessen, datada de 24 de junho de 2026, que submete uma questão jurídica ao Tribunal de Justiça da União Europeia, contém cinco links da web que terminam em 'source=chatgpt.com', indicando que os juízes usaram o ChatGPT da OpenAI para pesquisa. O tribunal reconheceu que um decreto georgiano de 2026 citado não era respaldado pelo artigo de 2025 vinculado, mas argumentou que outras fontes confirmavam o ponto jurídico. Outro link para um decreto de 2015 apontava para uma emenda de 2025, levantando dúvidas semelhantes, embora o tribunal insistisse que a citação era suficiente. O tribunal defendeu seu uso de IA, citando o difícil acesso às fontes jurídicas georgianas e afirmando que, devido à propensão a erros da IA, foi realizada uma verificação cruzada. Ele adiou a questão de remover tais vestígios vinculados à IA dos documentos para a independência judicial, desde que nenhuma informação sensível seja enviada a sistemas externos de IA.
Fonte: Heise online —
original
