Rastros de ChatGPT en una Sentencia Judicial: Jueces de Hesse Favorecen Fuentes de IA
OpenAI
Una reciente decisión del Tribunal Administrativo de Apelaciones de Hesse revela rastros de ChatGPT en su razonamiento, ya que se encontraron enlaces con 'source=chatgpt.com'. Esto pone de relieve los riesgos de utilizar IA para la investigación jurídica, incluida la preocupación por citas incorrectas y alucinaciones de la IA.
Una sentencia del Tribunal Administrativo de Hesse de 24 de junio de 2026, que remite una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea, contiene cinco enlaces web que terminan en 'source=chatgpt.com', lo que indica que los jueces utilizaron ChatGPT de OpenAI para su investigación. El tribunal reconoció que un decreto georgiano de 2026 citado no estaba respaldado por el artículo de 2025 enlazado, pero argumentó que otras fuentes confirmaban el punto jurídico. Otro enlace a un decreto de 2015 apuntaba a una enmienda de 2025, lo que generaba dudas similares, aunque el tribunal insistió en que la cita era suficiente. El tribunal defendió su uso de IA, citando el difícil acceso a las fuentes jurídicas georgianas y afirmando que, debido a la propensión de la IA a cometer errores, se realizó una verificación cruzada. Dejó la cuestión de si eliminar dichos rastros vinculados a la IA de los documentos a la independencia judicial, siempre que no se cargue información sensible en sistemas externos de IA.
Fuente: Heise online —
original