ChatGPT-jälkiä tuomioistuimen ratkaisussa: Hessin tuomarit suosivat tekoälylähteitä
OpenAI
Hessin hallinto-oikeuden viimeaikainen päätös paljastaa ChatGPT:n jälkiä sen perusteluissa, kun linkkejä 'source=chatgpt.com' löydettiin. Tämä korostaa tekoälyn käytön riskejä oikeudellisessa tutkimuksessa, mukaan lukien huoli virheellisistä viittauksista ja tekoälyn hallusinaatioista.
Hessenin hallinto-oikeuden valitusaste antoi 24. kesäkuuta 2026 ratkaisun, jossa se pyytää Euroopan unionin tuomioistuimelta ennakkoratkaisua. Ratkaisussa on viisi verkkolinkkiä, jotka päättyvät 'source=chatgpt.com' -merkintään, mikä osoittaa, että tuomarit käyttivät OpenAI:n ChatGPT:tä tutkimuksessa. Tuomioistuin myönsi, että lainattu Georgian vuoden 2026 asetus ei perustunut linkitettyyn vuoden 2025 artikkeliin, mutta väitti, että muut lähteet vahvistivat oikeudellisen seikan. Toinen linkki vuoden 2015 asetukseen viittasi vuoden 2025 muutokseen, mikä herätti samankaltaisia epäilyksiä, vaikka tuomioistuin vakuutti, että viittaus oli riittävä. Tuomioistuin puolusti tekoälyn käyttöä vedoten Georgian oikeuslähteiden vaikeaan saatavuuteen ja totesi, että koska tekoäly voi erehtyä, suoritettiin ristiintarkistus. Se siirsi kysymyksen siitä, pitäisikö tällaiset tekoälyyn liittyvät jäljet poistaa asiakirjoista, tuomarin riippumattomuuden piiriin, kunhan arkaluonteisia tietoja ei lähetetä ulkoisiin tekoälyjärjestelmiin.
Lähde: Heise online —
Alkuperäinen