AI-soevereiniteitsfonds: wat Altmans voorstel onthult over de Amerikaanse staat-industrieverhouding
OpenAI
Google/DeepMind
Anthropic
Meta
xAI
OpenAI heeft voorgesteld dat de Amerikaanse overheid ongeveer een belang van 5 procent in het bedrijf neemt, en Sam Altman heeft gesuggereerd dat grote Amerikaanse AI-bedrijven elk 5 procent van hun kapitaal toewijzen aan een fonds in de stijl van een soeverein vermogensfonds, gemodelleerd naar het Alaska Permanent Fund. Het idee, gerapporteerd door de Financial Times en nog in een vroeg conceptueel stadium, zou een wet van het Congres vereisen. Dit staat in schril contrast met de regelgevingsaanpak van Europa op het gebied van AI-soevereiniteit.
Volgens de Financial Times van 2 juli 2026 heeft OpenAI de Amerikaanse overheid een aandelenbelang van ongeveer 5 procent voorgesteld, met een waarde van circa 42,6 miljard dollar op basis van de post-money waardering van OpenAI van 852 miljard dollar uit de financieringsronde van maart 2026. Naar verluidt heeft Sam Altman het idee besproken met president Donald Trump, minister van Handel Howard Lutnick en minister van Financiën Scott Bessent. Altman en andere bestuurders van OpenAI opperden dat grote Amerikaanse AI-bedrijven, waaronder Google, Anthropic, Meta en xAI, elk 5 procent van hun kapitaal zouden moeten toewijzen aan een vehikel dat geïnspireerd is op het Alaska Permanent Fund. De lijst van bedrijven is echter onzeker; sommige berichten voegen halfgeleiderfabrikanten zoals Nvidia, Micron of AMD toe, en een bron vertelde Forbes dat Anthropic geen gesprekken voert met de regering. Eventuele implementatie vereist een wet van het Congres, een aanzienlijke politieke en juridische hindernis. Het Alaska Permanent Fund, opgericht in 1976, leidt olie-inkomsten om naar gediversifieerde activa en keert jaarlijkse dividenden uit aan inwoners. De verwijzing van Altman impliceert dat AI-rijkdom vergelijkbaar is met olie-inkomsten, en zijn argument is dat het geven van een financieel belang aan het publiek de beste manier is om AI-winsten te delen. Het voorstel wordt gezien als een reactie op politieke druk, mogelijk om zo rust te kopen op regelgevingsgebied, hoewel critici opmerken dat dit de staat zowel rechter als partij maakt. Senator Bernie Sanders pleit voor een veel groter publiek belang van ongeveer 50 procent, wat de tweeledige interesse in publiek eigendom van AI laat zien. Europa daarentegen vertrouwt voor regulering op de AI-verordening in plaats van op staatsbezit. Dit belicht twee filosofieën: het Amerikaanse model streeft naar belangenafstemming, met het risico van reguleringsgevangenschap, terwijl het Europese model de toezichthouder onafhankelijk houdt, wat mogelijk innovatie belemmert. Voor Europeanen roept deze kwestie vragen op over of soevereiniteit uitsluitend op regulering kan berusten.
Bron: ActuIA —
origineel