Satu Pertanyaan, Tujuh Mesin Pencari AI, Nol Sumber yang Sama
Perplexity AI
Яндекс
OpenAI
Google/DeepMind
DeepSeek
xAI
Сбер
Seorang insinyur perangkat lunak menguji tujuh mesin pencari AI dengan pertanyaan yang sama dan menemukan tidak ada domain yang dikutip secara umum. Sebagian besar domain hanya disebutkan oleh satu mesin, dan tiga model dari pengembang yang berbeda menggunakan plugin yang sama, mengembalikan hasil yang identik. Penulis menawarkan metodologi untuk mengukur visibilitas AI dan mencantumkan keterbatasannya.
Pada 10 Agustus 2026, seorang insinyur menjalankan dua pertanyaan terkait bisnis melalui tujuh mesin pencari AI: Perplexity, Yandex Neurosearch, ChatGPT, Gemini 2.5 Flash, DeepSeek V3.1, GLM 5.2, dan Grok 4.5. Tujuannya adalah untuk mengukur domain mana yang dirujuk oleh masing-masing mesin dalam jawabannya. Hasilnya menunjukkan bahwa tidak ada domain yang dirujuk oleh ketujuh mesin; lebih dari setengah domain hanya disebutkan oleh satu mesin. Tumpang tindih maksimum adalah lima dari tujuh untuk satu domain. Selain itu, metrik tumpang tindih berpasangan mengungkapkan bahwa DeepSeek, GLM, dan Gemini mengembalikan daftar yang identik karena ketiganya mengandalkan plugin pencarian web yang sama dari satu penyedia. Mesin dengan indeks sendiri menunjukkan 'model dunia' yang berbeda: Yandex Neurosearch merujuk agregator dan media, ChatGPT merujuk katalog dan firma konsultan, dan Grok merujuk portal pemerintah. Penulis juga menjelaskan lima titik kegagalan metodologi, termasuk bug penguraian senyap dengan inline_data.sources milik GigaChat (yang merupakan dict, bukan list) dan kebutuhan untuk menormalkan domain punycode. Penulis menekankan bahwa rujukan tidak sama dengan lalu lintas, pengukuran sensitif terhadap waktu, dan satu kali percobaan bukanlah vonis. Biaya percobaan adalah 404 rubel untuk satu malam, dan setiap pertanyaan melalui relay berbiaya sekitar 1,26 rubel, sementara respons generatif Yandex berbiaya sekitar 5 rubel.
Sumber: Habr — хаб ИИ —
asli