Yksi kysely, seitsemän tekoälyhakukonetta, nolla yhteistä lähdettä

Elokuun 10. päivänä 2026 insinööri ajoi kaksi yritykseen liittyvää kyselyä seitsemän tekoälyhakukoneen läpi: Perplexity, Yandex Neurosearch, ChatGPT, Gemini 2.5 Flash, DeepSeek V3.1, GLM 5.2 ja Grok 4.5. Tavoitteena oli mitata, mitkä verkkotunnukset kukin hakukone mainitsi vastauksessaan. Tulokset osoittivat, että mikään verkkotunnus ei esiintynyt kaikkien seitsemän hakukoneen vastauksissa; yli puolet verkkotunnuksista mainittiin vain yhdessä hakukoneessa. Suurin päällekkäisyys oli viisi seitsemästä yhdellä verkkotunnuksella. Lisäksi parittainen päällekkäisyysmitta paljasti, että DeepSeek, GLM ja Gemini palauttivat identtiset listat, koska ne kaikki käyttävät samaa yhden toimittajan verkkohakupluginia. Hakukoneet, joilla oli omat indeksit, osoittivat erilaisia ”maailman malleja”: Yandex Neurosearch mainitsi aggregaattoreita ja mediaa, ChatGPT mainitsi luetteloita ja konsulttiyrityksiä, ja Grok mainitsi hallinnon portaaleja. Kirjoittaja kuvasi myös viisi metodologian heikkoutta, mukaan lukien hiljaisen jäsennysbugin GigaChatin inline_data.sources-kentässä (joka on sanakirja, ei lista), ja tarpeen normalisoida punycode-verkkotunnukset. Kirjoittaja korosti, että lainaukset eivät vastaa liikennettä, mittaukset ovat aikaherkkiä, ja yksittäinen suoritus ei ole tuomio. Kokeen kustannukset olivat 404 ruplaa yhdestä illasta, ja jokainen kysely välityspalvelimen kautta maksaa noin 1,26 ruplaa, kun taas Yandexin generatiivinen vastaus maksaa noin 5 ruplaa.