الأعمال والسوقالأبحاث 🇷🇺 11.08.2026 23:02

استعلام واحد، سبعة محركات بحث بالذكاء الاصطناعي، صفر مصادر مشتركة

Perplexity AIPerplexity AI ЯндексЯндекс OpenAIOpenAI Google/DeepMindGoogle/DeepMind DeepSeekDeepSeek xAIxAI СберСбер
اختبر مهندس برمجيات سبعة محركات بحث تعمل بالذكاء الاصطناعي باستخدام نفس الاستعلام ووجد عدم وجود مجالات مشتركة في الاستشهادات. معظم المجالات ذكرها محرك واحد فقط، واستخدمت ثلاثة نماذج من مطورين مختلفين نفس الإضافة، مما أعاد نتائج متطابقة. يقدم المؤلف منهجية لقياس رؤية الذكاء الاصطناعي ويحدد حدودها.
في 10 أغسطس 2026، أجرى مهندس استعلامين متعلقين بالأعمال عبر سبعة محركات بحث تعتمد على الذكاء الاصطناعي: Perplexity وYandex Neurosearch وChatGPT وGemini 2.5 Flash وDeepSeek V3.1 وGLM 5.2 وGrok 4.5. كان الهدف قياس أي النطاقات (Domains) استشهد بها كل محرك في إجابته. أظهرت النتائج أن ما من نطاق استُشهد به من قبل السبعة جميعاً؛ بل إن أكثر من نصف النطاقات ذُكر من محرك واحد فقط. وكان أقصى تقاطع هو خمسة من سبعة لنطاق واحد. علاوة على ذلك، كشف مقياس التقاطع الثنائي (Pairwise Overlap) أن DeepSeek وGLM وGemini أعادت قوائم متطابقة تماماً، لأنها جميعاً تعتمد على نفس إضافة البحث على الويب من مزوّد واحد. أما المحركات التي تملك فهارسها الخاصة فأظهرت "نماذج عالم" مختلفة: استشهد Yandex Neurosearch بمجمّعات المحتوى ووسائل الإعلام، واستشهد ChatGPT بالكتالوجات وشركات الاستشارات، بينما استشهد Grok بالبوابات الحكومية. ووصف الكاتب أيضاً خمس نقاط ضعف في المنهجية، من بينها خلل تحليل صامت (Silent Parsing Bug) يتعلق بحقل inline_data.sources في GigaChat (الذي هو قاموس بيانات Dict وليس قائمة List)، إضافة إلى ضرورة تسوية (Normalize) النطاقات المكتوبة بترميز بونيكود (Punycode). وشدد الكاتب على أن الاستشهاد لا يعني بالضرورة حركة زيارات فعلية، وأن القياسات حساسة للزمن، وأن تجربة واحدة لا تُعدّ حكماً نهائياً. بلغت تكلفة التجربة 404 روبل لمساء واحد، وتكلف كل استعلام عبر الوسيط (Relay) نحو 1.26 روبل، في حين تكلف الاستجابة التوليدية من Yandex نحو 5 روبل.
المصدر: Habr — хаб ИИ — الأصلي
منشوراتنا السابقة حول هذا الموضوع ↓
أخبار جديدة