मनोवैज्ञानिक सहायता में AI की क्या भूमिका होनी चाहिए? इंडियाना विश्वविद्यालय के तीन साल के अध्ययन से अंतर्दृष्टि
इंडियाना विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं द्वारा कला चिकित्सा पर किए गए तीन साल के अध्ययन से पता चलता है कि चिकित्सक AI का उपयोग करने के लिए तैयार हैं, बशर्ते यह उनके पेशेवर निर्णय को बढ़ाए, न कि उसे प्रतिस्थापित करे। अध्ययन में 'रिफ्लेक्टिव स्कैफोल्ड' की अवधारणा और विश्वास-आधारित व्यवसायों के लिए AI सिस्टम डिजाइन करने हेतु एक 4×3 मॉडल पेश किया गया है, जिसमें इस बात पर जोर दिया गया है कि जिम्मेदारी के बिना स्वायत्तता अस्वीकार्य है।
इंडियाना विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं ने मनोवैज्ञानिक सहायता में एआई की स्वीकार्य भूमिकाओं का पता लगाने के लिए 56 कला चिकित्सकों के साथ तीन साल का अध्ययन किया। इंटरनेशनल जर्नल ऑफ आर्ट थेरेपी में प्रकाशित इस अध्ययन में डबल डायमंड ढांचे और तीन चरणों का उपयोग किया गया: साक्षात्कार, सह-डिजाइन और मूल्यांकन। मुख्य निष्कर्ष यह था कि चिकित्सक एआई को अस्वीकार करते हैं जब यह ग्राहक के अनुभवों की व्याख्या करता है या उनके बजाय निर्णय लेता है, लेकिन वे इसे तब स्वीकार करते हैं जब यह प्रतिबिंब, संरचना और ग्राहक की स्वायत्तता का समर्थन करता है। इससे 'रिफ्लेक्टिव स्कैफोल्ड' अवधारणा का निर्माण हुआ, जहां एआई अंतिम निर्णय के बिना सोच के स्थान का विस्तार करता है। परिणामी 4×3 मॉडल चार चरणों में मानव-कंप्यूटर इंटरैक्शन विधियों को एकीकृत करता है, जिसमें पेशेवर स्वायत्तता को प्राथमिकता दी जाती है। यह अध्ययन नैदानिक प्रभावशीलता को नहीं मापता है, और लेखक ग्राहकों के साथ वास्तविक अभ्यास में भविष्य के शोध का आह्वान करते हैं।
स्रोत: Habr — хаб ИИ —
मूल