Chinese AI-modellen splijten Trumps AI-team

De lancering van Kimi, een gratis open-source AI-model van het Chinese bedrijf Moonshot AI, heeft voor verdeeldheid gezorgd onder huidige en voormalige AI-adviseurs van Trump. David Sacks noemde de modellen van Anthropic 'gelobotomiseerd' en 'woke', terwijl Emil Michel de nieuwe baas van OpenAI beledigde. Kimi lijkt een concurrent te zijn van de modellen van OpenAI en Anthropic, wat economische en politieke problemen oplevert voor Trump, omdat goedkopere Chinese modellen de prikkel om voor Amerikaanse modellen te betalen verminderen. Het debat laaide op na het verbod van New York op nieuwe datacenters en het groeiende wantrouwen jegens AI-bedrijven. Sacks, nu zonder officiële functie, bekritiseerde toonaangevende AI-bedrijven omdat ze de open-source concurrentie willen uitschakelen. Ondertussen geeft de regering de voorkeur aan meer overheidsingrijpen vanwege nationale veiligheidsdreigingen van krachtige AI. Het nieuwe beoordelingsproces van het Witte Huis heeft als doel AI-modellen te controleren voordat ze worden uitgebracht, wat Ball een 'de facto licentiestelsel' noemde. Michael verwierp Balls suggestie van stille druk en drong aan op democratische processen. Het blijft onduidelijk hoe Kimi is ontwikkeld gezien China's beperkte toegang tot chips, mogelijk via distillatie – trainen op outputs van andere modellen. OpenAI en Anthropic hebben geklaagd over deze praktijk, en de regering-Trump nam in april stappen om dit in te perken. De interne strijd benadrukt dat, hoewel velen Chinese modellen zien als een wake-upcall, er geen consensus is over de juiste reactie.