Les modèles d'IA chinois divisent l'équipe IA de Trump

Le lancement de Kimi, un modèle d'IA open source gratuit de la société chinoise Moonshot AI, a provoqué une scission parmi les conseillers actuels et anciens de Donald Trump en matière d'IA. David Sacks a qualifié les modèles d'Anthropic de « lobotomisés » et de « woke », tandis qu'Emil Michael a insulté le nouveau responsable d'OpenAI. Kimi semble rivaliser avec les modèles d'OpenAI et d'Anthropic, posant des problèmes économiques et politiques pour Trump, car les modèles chinois moins chers réduisent l'incitation à payer pour les modèles américains. Le débat s'est intensifié après l'interdiction par New York des nouveaux centres de données et la méfiance croissante envers les entreprises d'IA. Sacks, désormais sans rôle officiel, a critiqué les grandes entreprises d'IA pour avoir voulu éliminer la concurrence open source. Parallèlement, l'administration privilégie une plus grande intervention gouvernementale en raison des menaces pour la sécurité nationale posées par une IA puissante. Le nouveau processus d'examen de la Maison-Blanche vise à vérifier les modèles d'IA avant leur publication, ce que Ball a qualifié de « régime de licence de facto ». Michael a rejeté la suggestion de Ball d'une pression discrète, insistant sur les processus démocratiques. On ne sait pas comment Kimi a été développé compte tenu de l'accès limité de la Chine aux puces, éventuellement via la distillation, c'est-à-dire l'entraînement sur les sorties d'autres modèles. OpenAI et Anthropic se sont plaints de cette pratique, et l'administration Trump a pris des mesures pour la freiner en avril. Cette lutte intestine met en évidence que, bien que beaucoup considèrent les modèles chinois comme un signal d'alarme, il n'y a pas de consensus sur la réponse appropriée.