Modelos de IA chinos dividen al equipo de IA de Trump

El lanzamiento de Kimi, un modelo de inteligencia artificial gratuito y de código abierto de la empresa china Moonshot AI, ha causado una división entre los actuales y antiguos asesores de inteligencia artificial de Trump. David Sacks calificó los modelos de Anthropic de 'lobotomizados' y 'progresistas', mientras que Emil Michael insultó al nuevo director de OpenAI. Kimi parece rivalizar con los modelos de OpenAI y Anthropic, lo que plantea problemas económicos y políticos para Trump, ya que los modelos chinos más baratos reducen los incentivos para pagar por los modelos estadounidenses. El debate se intensificó después de la prohibición de nuevos centros de datos en Nueva York y la creciente desconfianza hacia las empresas de inteligencia artificial. Sacks, ahora sin un cargo formal, criticó a las principales empresas de inteligencia artificial por querer eliminar la competencia de código abierto. Mientras tanto, la administración favorece una mayor intervención gubernamental debido a las amenazas a la seguridad nacional que plantea la inteligencia artificial poderosa. El nuevo proceso de revisión de la Casa Blanca tiene como objetivo examinar los modelos de inteligencia artificial antes de su publicación, lo que Ball calificó como un 'régimen de licencias de facto'. Michael rechazó la sugerencia de Ball de aplicar presión discreta, insistiendo en procesos democráticos. No está claro cómo se desarrolló Kimi dado el acceso limitado de China a chips, posiblemente mediante destilación (es decir, entrenamiento con los resultados de otros modelos). OpenAI y Anthropic se han quejado de esta práctica, y la administración Trump tomó medidas para frenarla en abril. Las disputas internas ponen de relieve que, aunque muchos consideran los modelos chinos como una llamada de atención, no hay consenso sobre la respuesta adecuada.