Chinesische KI-Modelle spalten Trumps KI-Team

Die Veröffentlichung von Kimi, einem kostenlosen Open-Source-KI-Modell des chinesischen Unternehmens Moonshot AI, hat einen Riss zwischen aktuellen und ehemaligen KI-Beratern von Donald Trump verursacht. David Sacks bezeichnete die Modelle von Anthropic als „lobotomisiert“ und „woke“, während Emil Michael den neuen Leiter von OpenAI beleidigte. Kimi scheint mit Modellen von OpenAI und Anthropic zu konkurrieren und stellt Trump vor wirtschaftliche und politische Probleme, da billigere chinesische Modelle Anreize verringern, für US-Modelle zu zahlen. Die Debatte verschärfte sich nach dem Verbot neuer Rechenzentren in New York und wachsendem Misstrauen gegenüber KI-Unternehmen. Sacks, der nun keine formelle Rolle mehr innehat, kritisierte führende KI-Unternehmen dafür, dass sie Open-Source-Konkurrenz beseitigen wollten. In der Zwischenzeit befürwortet die Regierung mehr staatliche Eingriffe aufgrund nationaler Sicherheitsbedrohungen durch leistungsstarke KI. Der neue Überprüfungsprozess des Weißen Hauses zielt darauf ab, KI-Modelle vor der Veröffentlichung zu prüfen, was Ball als „faktisches Lizenzierungssystem“ bezeichnete. Michael lehnte Balls Vorschlag eines stillen Drucks ab und bestand auf demokratischen Prozessen. Es bleibt unklar, wie Kimi trotz Chinas eingeschränktem Zugang zu Chips entwickelt wurde, möglicherweise durch Destillation – Training auf den Ausgaben anderer Modelle. OpenAI und Anthropic haben sich über diese Praxis beschwert, und die Trump-Administration unternahm im April Schritte, um sie einzudämmen. Die internen Kämpfe verdeutlichen, dass viele chinesische Modelle zwar als Weckruf betrachten, es jedoch keinen Konsens über die angemessene Reaktion gibt.