75 % des développeurs interrogés préfèrent Claude Code - voici pourquoi ils le choisissent plutôt que Codex
Anthropic
OpenAI
NVIDIA
Meta
Palo Alto Networks
Salesforce
Une enquête menée auprès de 138 développeurs montre que 75 % d'entre eux préfèrent Claude Code à OpenAI Codex, en raison d'une meilleure gestion du contexte, d'un raisonnement plus poussé et d'une qualité de code supérieure. Cependant, 22 % utilisent les deux outils, et certains préfèrent Codex pour son coût, son intégration au flux de travail et son autonomie. La revue humaine reste essentielle quel que soit l'outil choisi.
Lors d'une enquête informelle auprès de 138 développeurs, 75 % ont déclaré utiliser Claude Code, tandis que 22 % utilisent à la fois Claude Code et Codex. Les raisons de préférer Claude Code incluent sa capacité à conserver de grandes bases de code en contexte, à planifier et à raisonner avant de modifier, à produire une meilleure qualité de code brut et à travailler de manière agentique dans le terminal. Certains développeurs ont également cité la confiance en Anthropic plutôt qu'en OpenAI. À l'inverse, les utilisateurs de Codex le préfèrent car il offre plus d'usage pour le même prix, s'intègre dans les flux de travail OpenAI existants, est prévisible et nécessite peu de maintenance, et fonctionne de manière autonome. Les développeurs qui utilisent les deux outils les font souvent fonctionner l'un contre l'autre pour la revue ou utilisent l'un pour la planification et l'autre pour l'exécution. Dans l'ensemble, les répondants ont souligné que la revue humaine est incontournable, et que le coût et les limites d'utilisation sont des plaintes courantes.
Source: ZDNet AI —
original