75% kyselyyn vastanneista kehittäjistä suosii Claude Codea – tästä syystä he valitsevat sen Codexin sijaan
Anthropic
OpenAI
NVIDIA
Meta
Palo Alto Networks
Salesforce
Kyselytutkimus, johon osallistui 138 kehittäjää, osoittaa, että 75 prosenttia suosii Claude Codea OpenAI:n Codexin sijaan. Syinä mainitaan parempi kontekstin käsittely, päättelykyky ja koodin laatu. Osa (22 prosenttia) käyttää kuitenkin molempia työkaluja, ja jotkut suosivat Codexia kustannusten, työnkulkuintegroinnin ja autonomian vuoksi. Ihmisen tekemä arviointi on edelleen välttämätöntä riippumatta valitusta työkalusta.
Epävirallisessa kyselyssä, johon osallistui 138 kehittäjää, 75 prosenttia ilmoitti käyttävänsä Claude Codea, kun taas 22 prosenttia käyttää sekä Claude Codea että Codexia. Syitä Claude Coden suosimiseen ovat muun muassa sen kyky pitää suuria koodikantoja kontekstissa, suunnitella ja harkita ennen muokkausta, tuottaa parempaa raakakoodin laatua sekä toimia agenttimaisesti terminaalissa. Jotkut kehittäjät mainitsivat myös luottavansa Anthropiciin enemmän kuin OpenAI:hin. Codexin käyttäjät puolestaan pitävät siitä, että se tarjoaa enemmän käyttöä samalla hinnalla, sopii olemassa oleviin OpenAI-työnkulkuihin, on ennustettava ja vähän ylläpitoa vaativa sekä toimii itsenäisesti. Kehittäjät, jotka käyttävät molempia työkaluja, ajavat niitä usein toisiaan vasten tarkistusta varten tai käyttävät toista suunnitteluun ja toista toteutukseen. Kaiken kaikkiaan vastaajat korostivat, että ihmisen tekemä tarkistus on ehdoton vaatimus, ja kustannukset sekä käyttörajat ovat yleisiä valituksen aiheita.
Lähde: ZDNet AI —
Alkuperäinen