75% من المطورين الذين استطلعت آراءهم يفضلون كلاود كود - إليكم السبب وراء اختياره على كودكس
Anthropic
OpenAI
NVIDIA
Meta
Palo Alto Networks
Salesforce
أظهر استطلاع لآراء 138 مطورًا أن 75% منهم يفضلون كلاود كود على كودكس من أوبن إيه آي، مستشهدين بمعالجة أفضل للسياق، والاستدلال، وجودة الكود. ومع ذلك، يستخدم 22% كلتا الأداتين، ويفضل البعض كودكس للتكلفة، وتكامل سير العمل، والاستقلالية. يبقى المراجعة البشرية ضرورية بغض النظر عن الأداة المختارة.
في استطلاع غير رسمي شمل 138 مطورًا، أفاد 75% منهم باستخدامهم لـ Claude Code، بينما يستخدم 22% كلاً من Claude Code وCodex معًا. وتشمل أسباب تفضيل Claude Code قدرته على الاحتفاظ بقواعد بيانات كبيرة في السياق، والتخطيط والتفكير قبل التحرير، وإنتاج جودة كود خام أفضل، والعمل بشكل وكيل في الطرفية. كما أشار بعض المطورين إلى ثقتهم في Anthropic أكثر من OpenAI. وعلى العكس، يفضل مستخدمو Codex هذا الأخير لأنه يوفر استخدامًا أكبر بنفس السعر، ويندمج مع سير عمل OpenAI الحالي، ويكون متوقعًا وقليل الصيانة، ويعمل بشكل مستقل. أما المطورون الذين يستخدمون كلا الأداتين، فغالبًا ما يشغلونهما ضد بعضهما البعض للمراجعة، أو يستخدمون إحداهما للتخطيط والأخرى للتنفيذ. بشكل عام، أكد المشاركون على أن المراجعة البشرية أمر غير قابل للتفاوض، وأن التكلفة وحدود الاستخدام من الشكاوى الشائعة.
المصدر: ZDNet AI —
الأصلي