موس كود: رد ميتا على وكلاء البرمجة من OpenAI وAnthropic
Meta
Anthropic
OpenAI
تتحدى ميتا شركتي Anthropic وOpenAI بوكيل البرمجة الجديد موس كود. الوكيل الطرفي التجريبي يعتمد على نموذج اللغة الجديد موس سبارك 1.2، المحسّن لمهام البرمجة، ويُقدَّم بأسعار منخفضة نسبيًا.
أطلق موقع ميتا وكيل البرمجة الجديد Muse Code، الذي يستخدم وكلاء خلفيين متوازيين ونموذج اللغة Muse Spark 1.2 بأسعار منخفضة نسبيًا. يمكن للوكيل الطرفي التجريبي تحليل مشاريع البرمجيات، وتخطيط التغييرات، وكتابة التعليمات البرمجية، والتحقق من النتائج من خلال الاختبارات عبر سطر الأوامر. تم تدريب Muse Spark 1.2 بالاشتراك مع Muse Code ومواءمته مع أدواته. في منافسة مع Claude Code من Anthropic وCodex من OpenAI، تركز Meta على تكاليف الاستخدام المنخفضة. تظل وكلاء الخلفية المتعددة نشطة طوال الجلسة، وتجمع المعلومات، وتعالج المهام الفرعية، وتبلغ النتائج إلى الوكيل الرئيسي. يسجل سجل الأحداث المحلي استدعاءات النموذج، واستدعاءات الأدوات، والموافقات، والتغييرات، مما يسمح للوكيل باستئناف العمل بدقة من حيث توقف بعد تعطل. تقدم Meta مستويين من الأسعار: خطة المساهم المخفضة بشدة مع حصة رمزية محدودة، متاحة فقط في دول مختارة، وخطة API العادية القائمة على الاستخدام. يصنف منصة المعايير المستقلة Artificial Analysis نموذج Muse Spark 1.2 بين النماذج الأكثر فعالية من حيث التكلفة في فئة أدائه، حيث حصل على 54 نقطة، وهو تقريبًا على قدم المساواة مع Grok 4.5 وGPT-5.5، لكنه خلف النماذج الأعلى من Anthropic وOpenAI. في معايير البرمجة، تكون النتائج مختلطة، حيث يكون أداء النموذج أفضل قليلاً من سابقه في اختبار واحد وأسوأ قليلاً في اختبار آخر. اختبرت Artificial Analysis نموذج Muse Spark 1.2 في بيئات الاختبار الخاصة بها، وليس Muse Code كمنتج كامل. يبقى مدى نجاح الحزمة الكاملة في المنافسة مع Claude Code وCodex في الاستخدام اليومي سؤالاً مفتوحًا. من خلال Muse Spark، الذي طورته Meta Superintelligence Labs، تهدف Meta إلى اللحاق بأقوى أنظمة الذكاء الاصطناعي. يُعد Muse Spark 1.2 الإصدار الثالث بعد Muse Spark الأصلي وMuse Spark 1.1 في يوليو. على عكس Llama، لا تنشر Meta أوزان النموذج.
المصدر: Heise online —
الأصلي
