Jueces paquistaníes dan su veredicto sobre JudgeGPT

En Pakistán, un ensayo en el que participaron 1.559 jueces probó una herramienta de inteligencia artificial personalizada llamada JudgeGPT, que combina el GPT-4 de OpenAI con una base de datos de 128.292 opiniones judiciales y 943 estatutos. La herramienta ayudó a los jueces con la investigación jurídica y la redacción de documentos, lo que condujo a un aumento del 6,3 % en los casos resueltos por distrito, sin una caída correspondiente en la calidad de las decisiones. El estudio, dirigido por el economista Sultan Mehmood, también proporcionó formación a algunos jueces, lo que resultó crucial: los jueces que recibieron formación específica sobre JudgeGPT iniciaron sesión 56 veces y enviaron un promedio de 212 instrucciones, en comparación con los 10 inicios de sesión y 25 instrucciones de aquellos con formación genérica, y los que no recibieron formación a menudo abandonaron la herramienta. Los investigadores utilizaron generación aumentada por recuperación para reducir las alucinaciones, y evaluaron la calidad de las decisiones haciendo que el GPT-5-mini de OpenAI comparara sentencias previas y posteriores a la formación, con abogados experimentados que coincidieron con el modelo el 70,6 % de las veces. Si bien la herramienta ahorró tiempo a los jueces, persisten algunas preocupaciones sobre la calidad de la justicia y el riesgo de una dependencia excesiva de la IA.