La crisis de IA de Google: DeepMind pierde su independencia y Hassabis está prácticamente fuera
Google/DeepMind
Google DeepMind
Isomorphic Labs
Según informes, Google DeepMind está perdiendo su estatus de laboratorio de IA independiente para convertirse en una mera subdivisión de Google, y es probable que su fundador, Demis Hassabis, abandone la compañía pronto. El liderazgo operativo pasa a Koray Kavukcuoglu desde Estados Unidos, donde Google está reubicando todo el desarrollo de IA, mientras que el cofundador Sergey Brin gana más poder. Los expertos están divididos: algunos ven un cambio estratégico hacia el lucrativo negocio de la nube y la infraestructura, mientras que otros consideran que se trata de un fracaso en la carrera por liderar los modelos de IA.
Según un informe de The Guardian, un exdirectivo de Google considera que 'la era de DeepMind como actor independiente' ha terminado, y un empleado actual de DeepMind califica el laboratorio de 'una subdivisión más de Google'. El investigador de inteligencia artificial Koray Kavukcuoglu asume el liderazgo operativo desde Estados Unidos, sin adoptar el título de director ejecutivo de Hassabis. Según Pathfounders, Hassabis quería marcharse al mismo tiempo que Jeff Dean, pero Google temía una caída en bolsa, por lo que fue ascendido a presidente. Planea centrarse más en su trabajo científico y en la startup de medicamentos Isomorphic Labs, y podría abandonar DeepMind en los próximos meses. Todo el desarrollo de inteligencia artificial en torno a Gemini se traslada a la Bahía de San Francisco, y se espera que Sergey Brin asuma más responsabilidades. Brin ya había salido de su retiro durante la primera 'alerta roja' de Google por ChatGPT y se involucró en el desarrollo, lo que condujo a la fusión de Google Brain y DeepMind en 'Google DeepMind'. Existen dos perspectivas sobre la situación: SemiAnalysis sostiene que Google está perdiendo la carrera por los modelos de inteligencia artificial de frontera debido a años de asignación de cómputo excesivamente prudente y a una cultura burocrática y adversa al riesgo, comparándolo con los errores de IBM e Intel, mientras que Tim O'Reilly argumenta que Google compite intencionalmente en infraestructura en lugar de ventaja tecnológica, citando a Thomas Edison frente a George Westinghouse. Sin embargo, los acontecimientos recientes sugieren que Google quería pero no podía alcanzar la frontera, especialmente en codificación, y Gemini 3.1 Pro sigue en vista previa, mientras que 3.5 Pro se ha retrasado.
Fuente: The Decoder (DE) —
original
