Geschäft & MarktModelle 🇩🇪 09.08.2026 12:01

Googles KI-Krise: DeepMind verliert seine Eigenständigkeit und Hassabis ist praktisch weg

Google/DeepMindGoogle/DeepMind Google DeepMindGoogle DeepMind Isomorphic LabsIsomorphic Labs
Google DeepMind verliert Berichten zufolge seinen Status als unabhängiges KI-Labor und wird zu einer bloßen Unterabteilung von Google, wobei Gründer Demis Hassabis das Unternehmen wahrscheinlich bald verlassen wird. Die operative Leitung geht an Koray Kavukcuoglu in den USA über, wohin Google die gesamte KI-Entwicklung verlagert, während Mitbegründer Sergey Brin mehr Macht erhält. Experten sind geteilter Meinung: Einige sehen einen strategischen Wandel hin zum lukrativen Cloud- und Infrastrukturgeschäft, andere ein Scheitern im Wettlauf um führende KI-Modelle.
Laut einem Bericht des Guardian sieht ein ehemaliger Google-Manager ‚die Ära von DeepMind als unabhängigen Akteur‘ als beendet an, und ein aktueller DeepMind-Mitarbeiter bezeichnet das Labor als ‚nur eine weitere Abteilung von Google‘. Der KI-Forscher Koray Kavukcuoglu übernimmt die operative Leitung aus den USA, ohne den CEO-Titel von Hassabis zu übernehmen. Laut Pathfounders wollte Hassabis gleichzeitig mit Jeff Dean gehen, aber Google befürchtete einen Aktienkursverfall, also wurde er stattdessen zum Vorsitzenden befördert. Er plant, sich mehr auf seine wissenschaftliche Arbeit und das Medikamenten-Startup Isomorphic Labs zu konzentrieren und könnte DeepMind in den kommenden Monaten verlassen. Die gesamte KI-Entwicklung rund um Gemini wird in die Bay Area verlagert, und Sergey Brin soll mehr Verantwortung übernehmen. Brin war bereits während des ersten ‚roten Alarms‘ von Google wegen ChatGPT aus dem Ruhestand zurückgekehrt und hatte sich in die Entwicklung eingeschaltet, was zur Fusion von Google Brain und DeepMind zu ‚Google DeepMind‘ führte. Es gibt zwei Perspektiven auf die Situation: SemiAnalysis argumentiert, dass Google das Rennen um hochmoderne KI-Modelle aufgrund jahrelanger übervorsichtiger Zuteilung von Rechenleistung und einer bürokratischen, risikoscheuen Kultur verliert, und vergleicht dies mit den Fehlern von IBM und Intel, während Tim O‘Reilly argumentiert, dass Google bewusst eher auf Infrastruktur als auf technologischen Vorsprung konzentriert, und verweist auf Thomas Edison und George Westinghouse. Jüngste Ereignisse deuten jedoch darauf hin, dass Google aufholen wollte, aber nicht konnte, insbesondere im Bereich der Programmierung, und Gemini 3.1 Pro bleibt in der Vorschau, während 3.5 Pro verschoben wurde.
Quelle: The Decoder (DE) — Original
Unsere früheren Beiträge zu diesem Thema ↓
Aktuelle Nachrichten