Nghiên cứu 🇺🇸 31.07.2026 01:04

Emily Bender giải thích những quan niệm sai lầm về 'Vẹt Ngẫu Nhiên'

OpenAIOpenAI Google/DeepMindGoogle/DeepMind
Emily M. Bender, đồng tác giả của bài báo quan trọng năm 2021 'Về những mối nguy hiểm của Vẹt Ngẫu Nhiên,' làm rõ những hiểu lầm phổ biến về ẩn dụ này, lập luận rằng nó cụ thể mô tả các mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) tạo ra văn bản tổng hợp, không phải tất cả AI. Bà cũng thảo luận về sự mơ hồ của thuật ngữ 'trí tuệ nhân tạo,' các hoạt động lao động bóc lột trong lĩnh vực AI, và tầm quan trọng của việc nhận biết sự hiểu biết của con người trong việc đánh giá các mô hình ngôn ngữ.
Trong một cuộc phỏng vấn gần đây với IEEE Spectrum, giáo sư ngôn ngữ học tính toán Emily M. Bender của Đại học Washington đã làm rõ những hiểu lầm về ẩn dụ 'vẹt ngẫu nhiên' từ bài báo năm 2021 của bà. Bà nhấn mạnh rằng thuật ngữ này chỉ áp dụng cho các mô hình ngôn ngữ lớn tạo ra văn bản tổng hợp thông qua dự đoán thống kê, chứ không phải cho các hệ thống AI khác như cỗ máy cờ vua hay AlphaFold. Bender chỉ trích việc sử dụng rộng rãi thuật ngữ 'trí tuệ nhân tạo' vì làm mờ đi sự khác biệt về công nghệ và hỗ trợ cho sự thổi phồng của các công ty. Bà lưu ý rằng phần về văn bản tổng hợp trong bài báo trở nên phù hợp hơn sau khi OpenAI ra mắt ChatGPT. Bender hối tiếc vì đã không đề cập đến các hoạt động bóc lột lao động và đánh cắp dữ liệu trong bài báo gốc. Bà cũng nhấn mạnh rằng khi đầu ra của LLM có ý nghĩa, đó là do sự diễn giải của con người, chứ không phải do sự hiểu biết của máy móc.
Nguồn: IEEE Spectrum AI — bản gốc
Bài viết liên quan trước đây ↓
Tin mới