Recherche 🇺🇸 31.07.2026 01:04

Emily Bender démystifie les idées reçues sur les « perroquets stochastiques »

OpenAIOpenAI Google/DeepMindGoogle/DeepMind
Emily M. Bender, co-autrice de l'article fondateur de 2021 « On the Dangers of Stochastic Parrots », clarifie les malentendus courants autour de cette métaphore, en soutenant qu'elle décrit spécifiquement les grands modèles de langage produisant du texte synthétique, et non toute l'intelligence artificielle. Elle aborde également le caractère flou du terme « intelligence artificielle », les pratiques de travail exploitantes dans le domaine de l'IA, et l'importance de reconnaître la construction de sens humaine dans l'évaluation des modèles de langage.
Lors d'un entretien récent avec IEEE Spectrum, Emily M. Bender, professeure de linguistique computationnelle à l'Université de Washington, a abordé les malentendus autour de la métaphore des « perroquets stochastiques » issue de son article de 2021. Elle a souligné que ce terme ne s'applique qu'aux grands modèles de langage générant du texte synthétique par prédiction statistique, et non à d'autres systèmes d'intelligence artificielle comme les moteurs d'échecs ou AlphaFold. Bender a critiqué l'utilisation large du terme « intelligence artificielle » qui occulte les différences technologiques et sert le battage publicitaire des entreprises. Elle a noté que la section de l'article consacrée au texte synthétique est devenue plus pertinente après le lancement de ChatGPT par OpenAI. Bender regrette de ne pas avoir abordé les pratiques de travail abusives et le vol de données dans l'article original. Elle a également souligné que lorsque les sorties des grands modèles de langage semblent sensées, cela est dû à l'interprétation humaine, et non à une compréhension par la machine.
Source: IEEE Spectrum AI — original
Nos articles précédents sur ce sujet ↓
Infos fraîches