ИИ наводнил научные журналы статьями — и в этом пока мало хорошего
OpenAI
Alibaba/Qwen
Распространение генеративного ИИ резко увеличило поток научных работ, снизив их качество. Анализ журнала Organization Science показал, что после появления ChatGPT число заявок выросло на 42%, а работы с высоким показателем участия ИИ отклонялись в 70% случаев. Однако ИИ может быть полезен при проверке человеком и изменении системы оценки.
Редакционная группа журнала Organization Science проанализировала 6957 заявок и 10389 рецензий с января 2021 по февраль 2026 года. После появления ChatGPT в конце 2022 года количество заявок выросло на 42%, а к февралю 2026 года ИИ использовался при написании большинства статей. Для оценки применялся алгоритм Pangram 3.1, индекс удобочитаемости Флеша снизился на 1,28 стандартного отклонения.
Показать ещё ↓
Источник: 3DNews —
оригинал