Le filigrane textuel de Claude possiblement responsable de la baisse de qualité, selon les utilisateurs

Anthropic a introduit un filigrane dans tous les textes générés par Claude à partir du 2 août. Contrairement aux caractères invisibles ou aux métadonnées, il s'agit d'un signal statistique intégré dans les mots, résistant à la copie et à l'édition. L'entreprise n'a pas divulgué les mécanismes, les paramètres, ni fourni de détecteur. Les utilisateurs ont simultanément remarqué qu'Opus 5, le modèle phare, est devenu plus difficile à utiliser : les réponses sont trop longues, alambiquées et difficiles à analyser, avec un vocabulaire étrange. La dégradation est plus prononcée dans Claude Code, moins dans les applications mobiles, ce qui suggère un lien possible avec le filigrane qui déforme le texte lorsqu'il y a peu de texte libre (par exemple, dans les contextes de code). L'auteur émet l'hypothèse que le filigrane force des choix de tokens non optimaux, entraînant des problèmes sémantiques, et note qu'Anthropic a peut-être commis des erreurs de post-entraînement. En conséquence, l'auteur prévoit de passer aux modèles Kimi K3 et Deepseek, qui offrent une qualité comparable à moindre coût et sont open source.