AI-mallien vertailu 1C-kehityksessä: Päivitetty ranking v2
Anthropic
OpenAI
Moonshot AI
xAI
Cursor
DeepSeek
Alibaba/Qwen
MiniMax
Päivitetty vertailu AI-malleista 1C-kehityksessä on julkaistu, jossa verrataan malleja kuten Claude Opus 5, GPT 5.6 Sol ja Kimi K3. Vertailu luokittelee tehtävät ja mittaa tokenien käyttöä. Opus 5 on kokonaisuudessaan johtava, mutta GPT 5.6 Sol loistaa MCP:n kanssa. Kirjoittaja antaa henkilökohtaisia suosituksia mallin valintaan.
1C-kehityksen tekoälymallien vertailu on päivitetty versioon 2, joka sisältää malleja kuten Claude Opus 5, Claude Fable 5, GPT 5.6 Sol, Kimi K3, Claude Opus 4.8, Grok 4.5, Composer 2.5, GPT 5.5, DeepSeek v4, GLM 5.2, Qwen 3.8 Max, Claude Sonnet 5, Mimi 2.5 ja MiniMax M2.7. Tehtävät on jaettu kategorioihin kuten algoritmit, arkkitehtuuri, alustamekanismit, suorituskyky, metadata-työt ja lomakkeiden kehitys. Vertailu seuraa käytettyjä tokeneita (syöte + tuloste) välimuistia lukuun ottamatta. Malleja testattiin niiden toimittajaympäristöissä: Claude Code Claudea varten, Codex GPT:tä varten, Kimi Code Kimiä varten, Cursor Grokia ja Composeria varten. Mukana on myös variantti, jossa on MCP ja taidot/säännöt. Vertailun suoritti Hermes GPT 5.6 Solin avulla, ja siihen on tehty muutamia korjauksia. Claude Opus 5 on kokonaisuudessaan johtava, mutta GPT 5.6 Sol on paras MCP:n kanssa paremman ohjeiden noudattamisen ansiosta. Kimi K3 on lupaava mutta hidas. DeepSeek v4 ja GLM 5.2 soveltuvat vain budjettikäyttöön. Qwen 3.8:a, Sonnet 5:tä, Mimi 2.5:tä ja MiniMax M2.7:ää ei suositella 1C-kehitykseen. Kirjoittajan henkilökohtainen työkalupakki sisältää Cursorin Claude Opuksen kanssa monimutkaisiin tehtäviin, Grok/Composerin jokapäiväiseen työhön ja GPT 5.6:n tarkasteluun ja autonomisiin agentteihin.
Lähde: Habr — хаб ИИ —
Alkuperäinen