Comparación de modelos de IA para la generación de activos de juegos: Seedream, Nano Banana, Grok, GPT Image, Krea
OpenAI
xAI
Moonshot AI
El artículo compara varios modelos de generación de imágenes por IA para crear activos de juegos: naves espaciales, slimes enemigos, mobs NPC, naves jefe y efectos. Las tareas usan la misma referencia y prompt para todos los modelos. Nano Banana Pro gana en la generación de naves espaciales, Nano Banana 2 captura mejor la melancolía del slime jefe, Grok Image produce la mayoría de las hojas de sprites para mobs NPC, y Krea 2 ofrece la mejor nave jefe a pesar de su minimalismo simple. En general, se prefieren Nano Banana Pro y Grok Image.
El autor prueba modelos de IA para generar activos de juegos: naves espaciales, slimes enemigos, mobs de PNJ, naves jefe y efectos especiales. Modelos probados: Seedream 5.0, Nano Banana Pro, GPT Image 2, Nano Banana 2, Grok Image y Krea 2. Para una nave espacial basada en una referencia, Nano Banana Pro fue el que mejor coincidió con el estilo de píxeles artístico deseado. Para el slime alienígena jefe, Nano Banana 2 interpretó correctamente la indicación sin mencionar explícitamente la atmósfera sombría. Para las hojas de sprites de mobs de PNJ, Grok Image proporcionó múltiples fotogramas generosamente. Para la nave jefe, Krea 2 produjo un resultado con minimalismo que combinaba bien con el fondo oscuro. Para sprites adicionales (explosiones, láseres, humo), Grok Image volvió a producir una salida generosa. En general, el autor considera a Nano Banana Pro y Grok Image como los de mejor rendimiento, mientras que Krea 2 fue el peor debido a la interpretación literal de las referencias.
Fuente: Habr — хаб ИИ —
original