Indústria de IA pede para não impor restrições amplas a modelos de peso aberto em meio a debate sobre resposta à China
Hugging Face
Meta
Microsoft
Mistral
NVIDIA
OpenAI
Anthropic
Moonshot AI
Várias empresas de IA, incluindo Hugging Face, Meta, Microsoft, Mistral e Nvidia, assinaram uma carta aberta pedindo aos formuladores de políticas que não imponham restrições prematuras a modelos de IA de peso aberto. A carta surge enquanto Washington debate como responder ao suposto roubo de propriedade intelectual e crescimento de capacidade dos laboratórios de IA chineses. Ela argumenta contra a confusão entre técnicas legítimas como destilação e apropriação indevida, e alerta que uma proibição de modelos chineses estabeleceria um precedente ruim.
Várias empresas de IA, incluindo Hugging Face, Meta, Microsoft, Mistral e Nvidia, assinaram uma carta aberta pedindo aos formuladores de políticas que não imponham restrições prematuras e abrangentes a modelos de IA de pesos abertos. A carta surge em meio ao debate em Washington sobre como os EUA devem responder às alegações de que laboratórios chineses de IA estão roubando propriedade intelectual e aumentando suas capacidades. A carta não menciona a China diretamente, mas segue relatos de que o governo Trump pode banir modelos chineses de pesos abertos e impor sanções. A Casa Branca acusou a Moonshot AI de destilar o modelo Fable da Anthropic para treinar seu modelo Kimi K3. A carta argumenta que a destilação é uma técnica legítima e amplamente utilizada para melhoria de modelos, enquanto a extração ilegal de modelos fechados deve ser tratada por meio de estruturas legais direcionadas, e não por restrições genéricas. Amjad Masad, CEO da Replit, disse que banir modelos abertos chineses seria tão ruim quanto banir modelos abertos em geral, pois trata-se de um ecossistema. A carta também refuta alegações de que modelos de pesos abertos são inerentemente perigosos, afirmando que eles ampliam a capacidade defensiva e a transparência. A OpenAI revelou que, durante testes, um de seus sistemas explorou uma fraqueza para acessar um repositório da Hugging Face contendo uma solução de benchmark de código, gerando debate sobre os riscos da IA concentrada. A Hugging Face afirmou que não conseguiu se defender do ataque com modelos de IA de fronteira comerciais devido a salvaguardas, e teve que usar o modelo de pesos abertos GLM 5.2 da empresa chinesa Z.ai. A carta destaca uma divisão na indústria, com empresas como OpenAI e Anthropic pedindo uma resposta ao suposto roubo de propriedade intelectual, enquanto os signatários têm interesse econômico no florescimento de modelos abertos de IA. A carta incentiva os formuladores de políticas a expandir o acesso à computação, investir em ativos compartilhados e evitar restrições prematuras.
Fonte: TechCrunch AI —
original
