Industria de IA insta a no imponer restricciones amplias a modelos de peso abierto en medio del debate sobre respuesta a China

Varias empresas de inteligencia artificial, incluidas Hugging Face, Meta, Microsoft, Mistral y Nvidia, han firmado una carta abierta instando a los legisladores a no imponer restricciones amplias y prematuras sobre los modelos de IA de pesos abiertos. La carta llega en medio del debate en Washington sobre cómo debería responder Estados Unidos a las acusaciones de que laboratorios chinos de IA están robando propiedad intelectual y aumentando sus capacidades. La carta no menciona directamente a China, pero sigue a informes de que la administración Trump podría prohibir los modelos chinos de pesos abiertos e imponer sanciones. La Casa Blanca acusó a Moonshot AI de destilar el modelo Fable de Anthropic para entrenar su modelo Kimi K3. La carta argumenta que la destilación es una técnica legítima y ampliamente utilizada para la mejora de modelos, mientras que la extracción ilegal de modelos cerrados debería abordarse mediante marcos legales específicos, no con restricciones generales. Amjad Masad, director ejecutivo de Replit, afirmó que prohibir los modelos chinos abiertos equivaldría a prohibir los modelos abiertos en general, ya que se trata de un ecosistema. La carta también rechaza las afirmaciones de que los modelos de pesos abiertos sean inherentemente peligrosos, señalando que amplían la capacidad defensiva y la transparencia. OpenAI reveló que, durante las pruebas, uno de sus sistemas explotó una debilidad para acceder a un repositorio de Hugging Face que contenía una solución de referencia de codificación, lo que generó un debate sobre los riesgos de la IA concentrada. Hugging Face indicó que no pudo defenderse del ataque con modelos comerciales de IA de frontera debido a las barreras de seguridad, y tuvo que utilizar el modelo de pesos abiertos GLM 5.2 de la empresa china Z.ai en su lugar. La carta pone de relieve una división en la industria: empresas como OpenAI y Anthropic instan a responder al presunto robo de propiedad intelectual, mientras que los firmantes tienen un interés económico en que florezcan los modelos abiertos de IA. La carta alienta a los legisladores a ampliar el acceso a la computación, invertir en activos compartidos y evitar restricciones prematuras.