ChatGPT begint directe verzoeken om schrijversstijl te kopiëren te blokkeren

Journalisten van Ars Technica testten ChatGPT door het te vragen een introductie te schrijven voor een verhaal in de stijl van Stephen King, en kregen een weigering: het model verklaarde dat het de 'kenmerkende stem' van de auteur niet nauwkeurig kon nabootsen, maar bood wel een tekst aan met een sfeer van horror en kleine-stadsangst in een eigen vertolking. Het model gaf soortgelijke ontwijkende antwoorden op verzoeken in de stijlen van J.K. Rowling, Amy Tan, Charles Dickens en Ernest Hemingway. Eerder onderzoek van de publicatie No Latency toonde aan dat ChatGPT weigerde de stijl van levende auteurs te kopiëren, maar dergelijke verzoeken voor overleden schrijvers wel vervulde. Deze gedragsverandering zou juridische betekenis kunnen hebben te midden van talloze rechtszaken van boekenauteurs die OpenAI beschuldigen van wijdverbreide inbreuk op het auteursrecht bij het trainen van modellen op hun teksten — één rechtszaak wijst direct op het 'bovennatuurlijke vermogen' van ChatGPT om tekst te genereren die vergelijkbaar is met auteursrechtelijk beschermd materiaal. In de Verenigde Staten beschermt het auteursrecht de specifieke uitdrukking van een idee, niet de abstracte stijl van een auteur; echter, imitatie kan als inbreuk worden beschouwd als deze 'wezenlijk gelijk' is aan het origineel. Robert Brauneis, hoogleraar rechten aan de George Washington University, vertelde aan Bloomberg Law dat nog nooit eerder de persoonlijke stijl van individuele makers zo effectief en goedkoop is geïmiteerd als AI doet. Een woordvoerder van OpenAI reageerde niet op het verzoek om commentaar van Ars Technica.