ChatGPT blockiert direkte Anfragen zum Kopieren des Autorenstils
OpenAI
OpenAIs Sprachmodell ChatGPT weigert sich, den Stil berühmter Autoren direkt nachzuahmen, und bietet stattdessen Texte an, die von deren „allgemeinen Eigenschaften“ inspiriert sind, während es seine eigene Stimme beibehält. Dieses Verhalten wird sowohl bei lebenden als auch bei verstorbenen Schriftstellern beobachtet, obwohl das Modell zuvor eher bereit war, den Stil verstorbener Autoren zu kopieren.
Journalisten von Ars Technica testeten ChatGPT, indem sie es baten, eine Einleitung zu einer Geschichte im Stil von Stephen King zu schreiben, und erhielten eine Ablehnung: Das Modell erklärte, es könne die „unverwechselbare Stimme“ des Autors nicht genau nachahmen, bot aber einen Text mit einer Atmosphäre des Grauens und kleinerstädtischer Beklemmung in seiner eigenen Interpretation an. Ähnlich ausweichend reagierte das Modell auf Anfragen in den Stilen von J.K. Rowling, Amy Tan, Charles Dickens und Ernest Hemingway. Eine frühere Analyse der Publikation No Latency zeigte, dass ChatGPT sich weigerte, den Stil lebender Autoren zu kopieren, solche Anfragen für verstorbene Schriftsteller jedoch erfüllte. Diese Verhaltensänderung könnte rechtliche Bedeutung haben, angesichts zahlreicher Klagen von Buchautoren, die OpenAI beschuldigen, ihre Texte in großem Umfang für das Training von Modellen urheberrechtlich verletzt zu haben – eine Klage verweist direkt auf die „übernatürliche Fähigkeit“ von ChatGPT, Texte zu erzeugen, die urheberrechtlich geschütztem Material ähneln. In den Vereinigten Staaten schützt das Urheberrecht den spezifischen Ausdruck einer Idee, nicht den abstrakten Stil eines Autors; allerdings kann Nachahmung als Verletzung gelten, wenn sie dem Original „substanziell ähnlich“ wird. Robert Brauneis, Juraprofessor an der George Washington University, sagte gegenüber Bloomberg Law, dass der persönliche Stil einzelner Kreativer noch nie so effektiv und kostengünstig nachgeahmt worden sei wie durch KI. Ein Sprecher von OpenAI reagierte nicht auf die Bitte von Ars Technica um einen Kommentar.
Quelle: Ars Technica —
Original
