生成テキストに不可視の透かしが入り、ユーザーがAnthropic Claudeを離脱

Anthropicは今週、同社のAIアシスタントClaudeの一部バージョンが生成したテキストに「不可視の透かし」を追加し始めることを発表した。この透かしはコピー＆ペーストしても残り、場合によっては編集後も残るが、同社は応答の意味、品質、読みやすさには影響しないと述べている。それにもかかわらず、多くのユーザーがソーシャルメディアで有料のClaudeサブスクリプションを解約したと報告している。彼らは、自分の仕事に恒久的な透かしが入ることに抵抗を感じ、クライアントとのやり取りやコード作成時にAI使用が明らかになることを懸念している。 月額100ドルからのClaude Maxサブスクリプションを解約したあるユーザーは、このアシスタントをアプリケーションやツールの作成に使用していた。彼は、テキストがオリジナルで、Claudeが翻訳や引用の修正、要約にのみ使用された場合でも透かしが現れる可能性を心配しており、厳格なAIルールがある学術・専門環境での問題を招く恐れがあると述べている。彼はコーディングにはCursorとGrok 4.6に、仕事や個人のタスクにはGrok Botに乗り換えた。 コードレビューと翻訳にAIを使用していた別の元加入者は、クライアントに送るコードに透かしが入ると著作者問題や契約違反のペナルティにつながる可能性を恐れ、中国のAIプロバイダーを選んだ。3人目は業務文書にClaudeを使用しているが、自分自身が書き、ボットが編集しただけのテキストに透かしが入ることを懸念している。4人目は7月にClaude Maxサブスクリプションを解約したソフトウェアエンジニアで、サービス品質の低下と最高のモデルへのアクセス制限を挙げ、透かし事件は自分の決定を裏付けるものだとし、プロが作成したコードが著作者やポリシー上の問題を引き起こすことを望まないと述べた。 透かしの肯定的な側面としては、AIが生成したコンテンツが増える中でのコンテンツの出所に関する透明性や、あるAIモデルが別のモデルの素材で学習することを防ぐことが挙げられる。Anthropicに加えて、GoogleはSynthID技術を使用し、イーロン・マスクのX AIアシスタントもコンテンツに透かしを入れており、最近ではホワイトハウスの公式声明にも一時的に表示された。Anthropicは、新しいEU規制に準拠するために透かしを追加したと述べ、Claudeの透かしをチェックするための無料APIを提供すると約束した。ある元クライアントは、この取り組みがClaudeへの過度な依存に対する懸念を強めたと述べ、クローズドソフトウェアは開発者がいつでも変更できるため、仕事で使用するAIはベンダーに依存すべきではないと指摘した。