Venäjän veroviranomainen väittää käyttävänsä tekoälyä, mutta onko se vain automaatiota?
Venäjän liittovaltion veropalvelun (FNS) entinen työntekijä kiistää viralliset väitteet, joiden mukaan tekoälyä käytettäisiin aktiivisesti verovalvonnassa. Hänen mukaansa nykyiset järjestelmät, kuten AIS Nalog-3, perustuvat ennalta määriteltyihin sääntöihin ja automaatioon, eivät tekoälyyn. Kirjoittaja uskoo, että todellinen tekoälyn integrointi on epätodennäköistä ennen seuraavan sukupolven järjestelmää Nalog-4.
Venäjän veroviraston entinen työntekijä, joka työskenteli siellä 12 vuotta marraskuuhun 2022 asti, väittää, ettei verovirasto käytä tekoälyä, toisin kuin virallisissa lausunnoissa väitetään. Hän viittaa viimeaikaisiin virallisiin ilmoituksiin, mukaan lukien alueellisten tarkastusvirastojen johtajien lausunnot, joissa kehutaan tekoälyn käyttöä riskien analysoinnissa, yritysten jakamisen havaitsemisessa ja taloudellisten mallien ennustamisessa. Kirjoittaja kuitenkin väittää, että AIS Nalog-3 -järjestelmän nykyiset työkalut toimivat ennalta määriteltyjen sääntöjen perusteella, verrattavissa Excel-makroihin, ja ne yksinkertaisesti automatisoivat strukturoidun datan ristiintarkastuksia. Hän mainitsee ASK NDS-2:n, joka on ohjelmisto, joka vertaa arvonlisäveroilmoituksia ja sähköisiä laskuja ja merkitsee eroavaisuuksia ihmistarkastajien tutkittavaksi. Kirjoittaja väittää, että vaikka nämä järjestelmät ovat tehokkaita ja antavat tarkastajille enemmän tietoa kuin ennen, ne eivät ole tekoälyä. Hän ennustaa, että todellinen tekoäly voitaisiin ottaa käyttöön vasta uuden Nalog-4-ohjelmistokokonaisuuden myötä, mikä voisi mullistaa verovalvonnan talouden, kun jokainen tarkastaja voisi käsitellä huomattavasti enemmän tapauksia, mikä voisi erityisesti vaikuttaa pieniin yrityksiin, jotka nykyisin jäävät valvonnan ulkopuolelle tarkastajien aikarajoitusten vuoksi.
Lähde: Habr — хаб ИИ —
Alkuperäinen
