Vastuiden jakaminen Clauden ja Codexin välillä: Näin lopetin yhden neuroverkon valitsemisen ja paransin molempia

Go-kehittäjä, joka pyörittää omaa projektiaan, kuvailee, miten hän jakoi roolit Clauden ja Codexin välillä sen sijaan, että olisi valinnut yhden tekoälymallin kaikkiin koodaustehtäviin. Hän perustelee, että yksittäisen mallin antaminen koko työnkulkuun – vaatimusten analysoinnista itsevarmentamiseen – on virheellistä, koska siitä puuttuu ulkoinen valvonta. Hänen ratkaisunsa: Claude toimii teknisenä johtajana (jakaa tehtävät, kirjoittaa PLAN.md-tiedoston, arvioi diffit, tekee lopulliset päätökset), kun taas Codex toteuttaa suunnitelman (kirjoittaa testit, refaktoroi, korjaa ongelmat). Kaksi mallia tarkistavat toisiaan: Codex arvioi Clauden suunnitelman ennen toteutusta, ja Claude arvioi Codexin diffin sen jälkeen. Tämä parantaa laatua nostamatta kustannuksia, koska kallista päättelyä käytetään vain suunnitteluun ja arviointiin, kun taas halvemmat mallit hoitavat massiivisen koodin lukemisen ja rutiinityöt. Hän kertoo yksityiskohtaisesti asetuksistaan: Claude Opus/korkea päätöksille, Codex GPT-5.6 Terra/korkea toteutukselle, ja monimutkaisiin tehtäviin voi nostaa Terra/xhigh tai Sol. Hän korostaa, että 'korkea' vaivannäköasetus on vähimmäismukavuustaso kehitykselle edullisilla malleilla, koska matalammat asetukset jättävät kontekstin huomiotta ja aiheuttavat ylimääräisiä iteraatioita. Artikkeli sisältää täydelliset asennusohjeet Claude Code -työkalulle, Codex CLI:lle ja codex-plugin-cc-liitännäiselle sekä valmiin SKILL.md-tiedoston, joka automatisoi työnkulun. Oppaassa huomautetaan, että sama työnkulku toimii mistä tahansa terminaalista eikä vaadi VS Codea, vaikka hän pitääkin sitä kätevänä.