Modelle 🇷🇺 24.07.2026 03:04

Das intelligenteste neuronale Netzwerk des Jahres 2026: Claude Fable 5 führt, aber GPT-5.6 Sol ist die beste Wahl für die meisten

AnthropicAnthropic OpenAIOpenAI Moonshot AIMoonshot AI Google/DeepMindGoogle/DeepMind
Stand Juli 2026 ist das leistungsstärkste neuronale Netzwerk Claude Fable 5 von Anthropic, das im Gesamtranking 60 Punkte erzielt. Allerdings liegt GPT-5.6 Sol Max von OpenAI nur einen Punkt zurück und kostet fast dreimal weniger, weshalb es als die beste Allround-Option gilt. Zu den Wettbewerbern gehören unter anderem Chinas Kimi K3 von Moonshot AI (57 Punkte) und Googles ultraschnelles Gemini 3.6 Flash (rund 50 Punkte, 304 Tokens pro Sekunde).
Die unabhängige Plattform Artificial Analysis hat ein Ranking von neuronalen Netzen auf der Grundlage von neun Benchmarks erstellt, darunter das Schreiben von wissenschaftlichem Code, die Arbeit in der Kommandozeile und die Analyse langer Dokumente. Stand 22. Juli 2026 belegte das Modell Claude Fable 5 von Anthropic mit 60 Punkten den ersten Platz. Es führt auch auf der Plattform Text Arena, wo Nutzer die Antwortqualität blind bewerten. Die wichtigste Eigenschaft von Claude ist die Fähigkeit, mit komplexen mehrstufigen Aufgaben umzugehen und Dutzende von Dokumenten zu analysieren, aber die Kosten für die Verarbeitung einer Testaufgabe betragen etwa 2,75 Dollar. Den zweiten Platz mit 59 Punkten belegt GPT-5.6 Sol Max von OpenAI, veröffentlicht am 9. Juli 2026. Dieses Modell erledigt dieselben Aufgaben deutlich günstiger – für etwa 1,04 Dollar. Dank integrierter Werkzeuge (Internetsuche, Programmausführung, Bilderzeugung, Arbeit mit Tabellen) gilt es als beste Allround-Wahl für normale Nutzer. Den dritten Platz (57 Punkte) belegt das chinesische Kimi K3 von Moonshot AI, das in aktuellen Tests bei der Erstellung von Websites und Webschnittstellen führend ist. Viertens: Gemini 3.6 Flash von Google, das etwa 50 Punkte erreicht, aber 304 Token pro Sekunde generiert (gegenüber 60–72 bei den Spitzenreitern), was es ideal für Aufgaben macht, bei denen Geschwindigkeit wichtiger ist als Genauigkeit, etwa bei der Massenanalyse von Dateien oder der Arbeit im Google-Ökosystem. Es wird angemerkt, dass der Unterschied zwischen den Spitzenreitern nur wenige Prozent beträgt und die Technologien sich so schnell entwickeln, dass sich das Ranking in wenigen Wochen ändern könnte.
Quelle: Hi-News.ru — Original
Unsere früheren Beiträge zu diesem Thema ↓
Aktuelle Nachrichten