Um Corpus Aberto e Único de Conhecimento Mundial
A corrida para treinar o melhor modelo tem um limite — todos chegam à mesma biblioteca de conhecimento humano. Em vez de cada criador pagar novamente pelos mesmos dados, precisamos de um corpus mundial único, legalmente protegido e livremente utilizável, financiado por um fundo internacional permanente.
A corrida entre modelos pelo melhor treinamento tem um limite. Gradualmente, todo fabricante montará o conjunto completo de dados de que um modelo maximamente informado precisa. Um caminho onde todo o conhecimento humano é reunido sempre termina em um só lugar — uma biblioteca desse conhecimento. Não haverá vencedor por resultado; haverá apenas vencedores temporários por momento.
Os Estados já estão financiando seus retardatários, e esse processo é impossível de ignorar. Links para vários programas nacionais estão no final desta nota.
Com o que ficamos. Cada fabricante paga novamente pelo direito de acessar exatamente a mesma coisa, constrói novamente seu próprio pipeline de análise para os mesmos textos e chega novamente ao mesmo lugar onde todos chegarão. Custos repetidos para um único resultado.
O que é necessário, em vez disso. Um único corpus mundial de conhecimento. Legalmente protegido. Gratuito para uso por qualquer um. E financiado por um fundo internacional — não uma vez, mas continuamente, porque a enxurrada de novos conhecimentos chega sem pausa e o corpus deve ser reabastecido sem pausa.
Faz algum sentido a competição mundial neste campo, ou já é hora de escolher a cooperação entre as nações? Bilhões e bilhões seriam economizados e poderiam ser investidos na competição no campo da adoção da IA.
Sob que forma um fundo mundial de conhecimento deveria ser criado?
Não são necessários pesos, mas uma fonte única e formalizada de conhecimento, apoiada por materiais de origem. Pesos tornam-se obsoletos em um ano, às vezes antes; arquiteturas — em dois. O conhecimento formalizado não se torna obsoleto — ele se acumula. A formalização é necessária para que o conhecimento possa ser comparado, verificado e entregue em qualquer idioma: o idioma torna-se uma projeção, não um armazenamento. Os materiais de origem são preservados sempre, porque a extração nunca será completa, e um fato extraído é apenas uma hipótese sobre o que está escrito na fonte — e deve-se poder verificá-lo novamente.
O que isso proporciona. Na evolução da IA para o benefício da humanidade, não apenas empresas ultra-grandes com apoio estatal poderão participar, mas também pequenas empresas de TI, especialistas individuais e países que não possuem grandes modelos próprios. É lá, e não na vanguarda, que reside o principal benefício inexplorado. Garfos estarão disponíveis para muitos e impulsionarão o processo evolutivo.
A competição não irá a lugar nenhum. Que arquiteturas, técnicas e métodos de treinamento compitam. Mas não os fatos em si. Os fatos da humanidade pertencem à humanidade.
DNB
Programas nacionais de apoio: alguns exemplos.
União Europeia, InvestAI (fevereiro de 2025) — uma mobilização de 200 bilhões de euros, dos quais um novo fundo europeu de 20 bilhões de euros para "gigafábricas de IA", ou seja, para a capacidade computacional para treinar os maiores modelos.
https://oecd.ai/en/dashboards/policy-initiatives/investai
China, Fundo Nacional de Investimento da Indústria de IA (abril de 2025) — 60 bilhões de yuan, cerca de 8,2 bilhões de dólares. Fundadores — o Ministério da Indústria e Tecnologia da Informação juntamente com o Ministério das Finanças. Mais 11 zonas-piloto nacionais para inovação em IA.
https://www.chinadaily.com.cn/a/202504/18/WS6802358ea3104d9fd38204b5.html
Índia, Missão IndiaAI (aprovada pelo governo em 7 de março de 2024) — mais de 10.300 crore de rúpias por cinco anos, cerca de 1,2 bilhão de dólares. Seu design é revelador: itens de linha separados vão para computação (mais de 10.000 GPUs), um centro para desenvolvimento de modelos fundamentais nativos — e a Plataforma de Dados IndiaAI, ou seja, um programa estatal para coletar e abrir conjuntos de dados. Exatamente sobre o que esta nota trata.
https://www.pib.gov.in/PressReleasePage.aspx?PRID=2012375®=3&lang=2
Coreia do Sul, orçamento de 2026 — 10,1 trilhões de won para IA, cerca de 7 bilhões de dólares: 2,6 trilhões para adoção na indústria e serviços públicos e 7,5 trilhões para talento e infraestrutura. Aquisição de mais 15.000 aceleradores para uma frota total de 35.000, uma linha separada para modelos fundamentais nativos.
https://www.korea.net/NewsFocus/policies/view?articleId=281702
Reino Unido, IA soberana (junho de 2026) — 1,1 bilhão de libras, além do programa de IA Soberana de 500 milhões de libras anunciado em março de 2026. Desses, 750 milhões para um supercomputador nacional de IA até 2030 e 400 milhões para aquisição de aceleradores. O objetivo declarado — um aumento de vinte vezes na capacidade computacional do país até 2030.
https://www.computing.co.uk/news/2026/government/government-commits-more-than-one-billion-sovereign-ai
França (fevereiro de 2025) — 109 bilhões de euros em investimento privado anunciado sob um guarda-chuva estatal, mais dinheiro público do França 2030, incluindo 360 milhões de euros para o programa "IA Clusters".
https://www.info.gouv.fr/actualite/ia-une-nouvelle-impulsion-pour-la-strategie-nationale
Observe duas coisas.
Primeiro: quase todo o dinheiro vai para computação e talento.
Segundo: onde um país começa do zero, a primeira coisa que cria é uma plataforma estatal de conjuntos de dados — como a Índia fez. Portanto, o problema já é visto. Mas até agora cada um o resolve por conta própria. Embora, para ser franco, muitos ainda não veem ou abordam a tarefa de unificar o conhecimento, permitindo uma concorrência improdutiva e inútil.
