Qu’est-ce qui rend l’art IA digne d’être collectionné ?

En mai, l'artiste SHL0MS a publié en ligne une image en affirmant qu'elle était générée par une intelligence artificielle, invitant ainsi les critiques. Après 600 réponses soulignant des défauts, il a révélé qu'il s'agissait en réalité d'un tableau de Claude Monet, recadré pour en supprimer la signature. Il a transformé cet échange en NFT et l'a vendu pour plus de 40 000 dollars. Ce coup d'éclat a mis en lumière les opinions polarisées sur l'art généré par l'IA. Parallèlement, le marché de l'art IA est en pleine expansion : Dataland, le premier musée génératif au monde dédié à l'IA, a ouvert ses portes à Los Angeles, avec des installations basées sur des données de Refik Anadol, entraînées sur 500 millions d'images de la nature. Les ventes d'art numérique ont presque triplé entre 2024 et 2025, selon le rapport Art Basel, bien que Christie's ait fermé son département d'art numérique. L'économiste Samuel Goldberg a constaté qu'après qu'une grande plateforme de banque d'images a autorisé les images générées par IA, les ventes mensuelles ont bondi de 80 %, suggérant que les consommateurs apprécient l'IA générative. La conservatrice Christiane Paul distingue l'art IA sérieux — nécessitant des modèles personnalisés et des compétences techniques — des simples images basées sur des instructions, qualifiant ces dernières de non artistiques.