Was macht KI-Kunst sammelwürdig?
OpenAI
Ein anonymer Künstler täuschte Kritiker, die einen echten Monet als KI-generiert abtaten, und verkaufte dann das NFT als 'Inferior Image' für 40.000 Dollar. In der Zwischenzeit eröffnete das erste generative KI-Museum Dataland in Los Angeles, und Marktdaten zeigen, dass sich die Verkäufe digitaler Kunst von 2024 bis 2025 verdreifacht haben.
Im Mai postete der Künstler SHL0MS ein Bild online mit der Behauptung, es sei KI-generiert, und erntete dafür Kritik. Nach 600 Kommentaren, die auf Fehler hinwiesen, gestand er, dass es sich um ein echtes Gemälde von Claude Monet handelte, das zur Entfernung der Signatur beschnitten worden war. Er prägte den Austausch als NFT und verkaufte es für über 40.000 US-Dollar. Der Coup verdeutlichte die polarisierten Ansichten über KI-Kunst. Derweil wächst der Markt für KI-Kunst: Die Dataland, das weltweit erste Museum für generative KI, eröffnete in Los Angeles mit datenbasierten Installationen von Refik Anadol, die auf 500 Millionen Naturbildern trainiert wurden. Laut dem Art-Basel-Bericht haben sich die Verkäufe digitaler Kunst zwischen 2024 und 2025 fast verdreifacht, obwohl Christie’s seine Abteilung für digitale Kunst schloss. Der Ökonom Samuel Goldberg fand heraus, dass nach der Zulassung von KI-Bildern auf einer großen Stockfoto-Plattform die monatlichen Verkäufe um 80 Prozent stiegen, was darauf hindeutet, dass Verbraucher generative KI mögen. Die Kuratorin Christiane Paul unterscheidet ernsthafte KI-Kunst – die benutzerdefinierte Modelle und technisches Können erfordert – von einfachen promptbasierten Bildern und bezeichnet letztere nicht als Kunst.
Quelle: IEEE Spectrum AI —
Original