OpenAI contre-attaque dans le procès d'Apple, publiant des journaux de discussion comme preuve

OpenAI a répondu publiquement au procès pour secrets commerciaux intenté par Apple en publiant des journaux de discussion qui contredisent les allégations d'Apple. Le procès accuse l'ancien ingénieur d'Apple Chang Liu d'avoir accédé de manière inappropriée à des informations confidentielles d'Apple après avoir rejoint OpenAI. Cependant, les transcriptions iMessage publiées montrent que des employés d'Apple ont contacté Liu à plusieurs reprises après son dernier jour (le 22 janvier 2026), lui demandant de l'aide technique et des fichiers internes. Dans un message, un employé a écrit que Liu était « le meilleur » alors qu'il ne travaillait plus là-bas ; Liu a fourni des détails techniques mais a ensuite demandé à être retiré d'une conversation de groupe, la qualifiant de « hautement inappropriée ». OpenAI soutient que cela montre que l'accès résiduel est un problème connu chez Apple en raison d'une mauvaise gestion des accès. Le procès affirme également que plus de 400 anciens employés d'Apple travaillent désormais chez OpenAI, et que les ambitions matérielles d'OpenAI impliquent la startup io Products de Jony Ive. En outre, OpenAI a révélé que l'avocat externe d'Apple avait envoyé une lettre à la mauvaise personne, confondant deux noms de famille asiatiques, et avait faussement affirmé avoir appelé le juriste général d'OpenAI ; ces deux erreurs n'ont été reconnues qu'après qu'OpenAI les a signalées. L'avocat a déclaré qu'il « clarifiait tout problème » mais est ensuite resté silencieux pendant cinq mois avant de déposer le procès. OpenAI a également défendu Tang Tan, un ancien cadre d'Apple, en précisant qu'il avait toujours indiqué clairement que les informations confidentielles d'autres entreprises étaient les bienvenues.